search

BISONNL / NeTEx-NL

Nederlands Profiel NeTEx
https://bison.dova.nu/standaarden/
6 stars 4 forks source link

AdministrativeZone #8

Closed skinkie closed 3 years ago

skinkie commented 4 years ago

Our documentation states that we support a AdministrativeZone. Should it be TransportAdministrativeZone instead or should upstream be fixed?

                <!-- =====TransportAdministrativeZone Key ========================== -->
                <xsd:keyref name="TransportAdministrativeZone_KeyRef" refer="netex:TransportAdministrativeZone_AnyVersionedKey">
                        <xsd:selector xpath=".//netex:TransportAdministrativeZoneRef |.//netex:ResponsibilityRoleAssignment/netex:ResponsibleAreaRef"/>
                        <xsd:field xpath="@ref"/>
                        <xsd:field xpath="@version"/>
                </xsd:keyref>
hennoit commented 4 years ago

Volgens het officiële NeTEx document bevat ResponsibleAreaRef een AdministrativeZoneRef (een verwijzing naar een ADMINISTRATIVE ZONE), dus niet expliciet een Transport AdministrativeZone. Vanuit dat oogpunt is de constraint dus te sterk. Ook gezien de mogelijk brede toepassing van ResponsibilityRoleAssignment lijkt mij de beperking tot Transport AdministrativeZone niet handig. In de praktijk kan het echter misschien gemakkelijker zijn om het NL Profiel aan te passen dan de EU standaard (hoewel alleen het xsd laten aanpassen nog te proberen valt). Het enige extra in TAZ ten opzichte van AZ zijn de VehicleModes. Die zijn echter optioneel, dus dan hoeft er in het NL Profiel inhoudelijk verder niets te veranderen behalve de objectnaam.

hennoit commented 3 years ago

In the newest versions of the Dutch NeTEx Profile (9.2.x) the text has been changed to expect a reference to a Transport AdministrativeZone in ResponsibleAreaRef. So this issue can be closed.