lebail
commented
7 years ago Ich würde sagen, in diesem Fall hat der große Hersteller eindeutig etwas falsch gemacht. Dieser Code sieht ziemlich kaputt aus.
Der Beginn ist wohl einfach mit dem Ausfallstext überschrieben worden, aber auch hinten sieht es seltsam aus (unsinnige Zeichen nach der BASE64-kodierten Signatur, und Link gehört da auch keiner hinein). Wobei aber interessant wäre, was unter diesem Link abrufbar ist.
Meine Vermutung: Man wollte eigentlich nur den Text "Elektronisches Aufzeichnungssystem ausgefallen." ausgeben und hat den String nicht korrekt terminiert (in der Programmiersprache C könnte man z.B. das abschließende Nullbyte vergessen haben). Der Rest ist dann mehr oder weniger zufällig im Speicher gestanden.
Wenn tatsächlich das Aufzeichnungssystem ausgefallen ist, wäre es aber wohl besser, überhaupt keinen QR-Code zu drucken. Denn das wäre gemäß RKSV ein Ausfall der Registrierkasse, und die eventuell trotzdem gedruckten Belege sind rechtlich als händisch ausgestellte Ersatzbelege zu sehen, deren Inhalte nacherfasst werden müssen (in diesem Fall vielleicht automatisiert).
Ausnahmen vom Codeformat gibt es keine, und alle Bar-Belege müssen die Vorgaben erfüllen.
Phoniexk
iwaass
Flanelli
Hallo!
Ich hab am Wochenende einen Beleg erhalten, der mit der Kassensoftware eines sehr großen Herstellers erstellt wurde. Die Daten des QR-Codes weichen jedoch sehr stark vom Standard ab. Gibt es hier Ausnahmen? Oder müssen nur Startbelege und andere, welche an FON gesendet werden, den Standard erfüllen? Bin etwas verwirrt.
Hier der Inhalt des QR-Codes (letzter Teil demaskiert, um den Hersteller nicht identifizieren zu können).
Übrigens: der Bruttobetrag 10% ist 8,10€.