search

BMF-RKSV-Technik / at-registrierkassen-mustercode

111 stars 39 forks source link

Nullbelege mit "Sicherheitseinrichtung ausgefallen" #617

Open FischC opened 7 years ago

FischC commented 7 years ago

Aktuell habe ich das Problem, dass das Prüftool (regkassen-verification-depformat-1.0.0.jar) den Prüfvorgang abbricht, da ich einen Nullbeleg mit "Sicherheitseinrichtung ausgefallen" habe*). Daher kann ich z.Z. das Prüftool nicht verwenden. Laut den Hinweisen wird aber die nächste Version nur einen Hinweis ausgegeben, der auf die oben genannte Kategorisierung verweist (der Prüfvorgang wird nicht abgebrochen, da es sich um den selben Prüfkern wie im FinOnline handelt, wird auch dort die gleiche Meldung zu sehen sein).

Nun stellt sich die Frage: Wann kann mit der nächsten Version gerechnet werden, denn V.1.0.0 wurde vor bereits mehr als 9 Monaten released und seither gab es keine Aktivität im Repository**)? Denn zur Zeit ist daher das Prüftool für uns leider nicht anwendbar, jedoch hoffe ich, dass das Problem zumindest im Prüfkern im FinOnline behoben ist ...

Danke FischC

*) Ist IIRC jedoch zulässig. **) Zumindest mit einem Patch wäre schon geholfen.

ztp-mino commented 7 years ago

Die Frage ist schon öfter aufgetaucht. Soweit ich weiß gibt es momentan keine neue Version des A-SIT Plus Prüftools und auch kein angekündigtes Release-Datum.

Eventuell ist Ihnen mit unserem eigenen Prüftool (https://github.com/ztp-at/RKSV) geholfen. Das unterstützt den genannten Fall.

Phoniexk commented 7 years ago

@asitplus-pteufl: Bis wann wird es eine aktualisierte Version geben? Bei uns tritt dieses Problem auch immer häufiger auf...

asitplus-pteufl commented 7 years ago

Ich kann dies leider nicht beantworten. Bitte die Anfrage an das BMF stellen.

Phoniexk commented 7 years ago

Achso ich wusste nicht, dass es vom BMF abhängig ist... aber gut, dann wohl das BMF.

FischC commented 7 years ago

Danke für die Antwort. Aber würde es nicht Sinn machen a-sit-plus, als Ersteller des Prüftools, hinterfragt diesen Umstand als ein einzelner Entwickler? Denn auch wenn ich eine Aussage des BMF bekommen würde, wird dies keine Verfügbarkeit eines verwendbaren Prüftools zu einem gewissen Zeitpunkt bedeuten, oder?

Phoniexk commented 7 years ago

@FischC: Scheinbar geht das mit dem Update nur mit Auftrag des BMF. Wie Sie sagen wird ein einzelner Hersteller keine vernüftige Auskunft bekommen. Es müsste wohl schon gesammelt z.B. über den Arbeitskreis einen Wunsch für das Update geben. Aufgrund der derzeitigen politischen Situation wird es dem BMF aber vemutlich relativ egal sein.

FischC commented 7 years ago

@ztp-mino - Danke für den Link! Ich werde es auf jeden Fall einmal versuchen ...

Ich werde dieses Issue jedoch noch nicht schließen, denn ich denke nicht nur wir benötigen das genannte Update des Prüftools. Eventuell finden sich ja noch einige Hersteller die ebenfalls nach einer Lösung suchen ...

andreasschiestl commented 7 years ago

Anfragen an das BMF zur RKSV werden ohnehin abgewimmelt und auf die WKO geschoben.