enkele vragen n.a.v. keuze 'object-ID bronhouder' alleen uit te leveren aan dataleverancier en bronhouder

[fterpstra]

Van: Universiteit Utrecht Plek in het document (bijvoorbeeld: paragraaf x.x) pagina 11 van 264: 1.3 object-ID bronhouder; Toelichting Korte samenvatting van uw melding enkele vragen n.a.v. keuze 'object-ID bronhouder' alleen uit te leveren aan dataleverancier en bronhouder Toelichting op uw melding

• Goed dat de BRO het in ieder geval opslaat. Dit is bij de consultatie in 2011 een opgebracht punt geweest.
• In bepaalde omstandigheden zou het nuttig kunnen zijn ook aan een derde partij deze informatie te leveren.
• Staat het een bronhouder of een derde vrij, om een eigen service in de lucht te gooien (publiek), die bij ieder BRO-ID, waar bekend een oorspronkelijk ID terugleverd?
• Ik neem aan dat attribuut 1.2 bronhouder WEL met iedere BRO gebruiker gedeeld wordt? Oplossingsrichting: uw voorstel voor verbetering
• de bronhouder zou 'de originele nummers' kunnen vrijgeven, op verzoek van derde aan bronhouder (maar bronhouder zou ook kunnen weigeren).
• derden zouden met de BRO-uitvoeringsorganisatie een verzoek kunnen doen (met wat clausules voor geheimhouden)
• derden zouden eigen schaduwregistratie kunnen gaan bijhouden, en die communaal actualiseren.
• derden zouden een WoB verzoek (oid) kunnen proberen toch de gegevens te krijgen

[adbgnm]

Nogmaals dank voor uw reactie. Dit issue is meegenomen in de verwerking van de publieke consultatie, zie https://basisregistratieondergrond.nl/publish/library/265/terugkoppeling_publieke_consultatie_bhr-g.xlsx voor de verwerking en zie https://basisregistratieondergrond.nl/publish/library/265/catalogus_booronderzoek_geologische_boormonsterbeschrijving_v0_99_docx_1.pdf voor de resulterende catalogus.