MarcelReuvers
commented
7 years ago De eerste opmerking is ter harte genomen en de tekst wordt daarop aangepast. De tweede opmerking lijkt te suggereren dat de zgn. voorboring als een apart object in de BRO wordt opgenomen, maar dat is niet het geval. De schrijver laat in zijn commentaar op de tekst op p. 19 blijken wat hij onder de voorboring verstaat. De informatie uit de voorboring wordt als onderdeel van het object geotechnisch sondeeronderzoek vastgelegd; er is derhalve geen sprake van een tweede object.
"Vaak wordt het onderzoek uitgevoerd omdat men de opbouw en de eigenschappen van de ondergrond moet kennen voor het realiseren van projecten in de grond-, weg- en waterbouw, of voor het onderhoud van bestaande infrastructuur." Opmerking: Hiermee wordt (her-)gebruik in de (utiliteits-)bouw uitgesloten.
"De vijf registratieobjecten staan op zichzelf en hebben eigen locaties. " Opermking: Met het oog op een voorboring hoeft dit niet zo te zijn! Hierbij uitgaande dat met locaties (RD en NAP) worden bedoeld.