Het viel mij op dat sinds de 1.3 van de BRP API dat geheimhoudingPersoongegevens nu niet meer op het Partner object staat, maar op de PartnerHalBasis, echter Partnerhistorie maakt gebruik van Partner en verwacht dus de geheimhoudingPersoonsgegevens. Dit zal bij een latere versie van de BRP historie nog een vraagstuk zijn om rekening mee te houden, maar het is wel opvallend dat Partnerhistorie afhankelijk is van een BRP API object voor dit kenmerk.
Bij de BRP historie API wordt geheimhoudingPersoonsgegevens toegevoegd aan het historie object (Nationaliteithistorie, verblijfplaatshistorie etc.). Waarom is Partnerhistorie hier dan ook afwijkend in?
Mijn voorstel zou zijn om dit gelijk te trekken. Dit zorgt er voor dat je consistentie hebt, maar ook dat in de toekomst dit gelijk geen issue meer is vanwege de afhankelijkheid naar het BRP API object.
Het viel mij op dat sinds de 1.3 van de BRP API dat geheimhoudingPersoongegevens nu niet meer op het Partner object staat, maar op de PartnerHalBasis, echter Partnerhistorie maakt gebruik van Partner en verwacht dus de geheimhoudingPersoonsgegevens. Dit zal bij een latere versie van de BRP historie nog een vraagstuk zijn om rekening mee te houden, maar het is wel opvallend dat Partnerhistorie afhankelijk is van een BRP API object voor dit kenmerk. Bij de BRP historie API wordt geheimhoudingPersoonsgegevens toegevoegd aan het historie object (Nationaliteithistorie, verblijfplaatshistorie etc.). Waarom is Partnerhistorie hier dan ook afwijkend in?
Mijn voorstel zou zijn om dit gelijk te trekken. Dit zorgt er voor dat je consistentie hebt, maar ook dat in de toekomst dit gelijk geen issue meer is vanwege de afhankelijkheid naar het BRP API object.