Feign Client 사용

[quedevel]

• Connection/Read Timeout
• Feign Interceptor
• Feign Logger
• Feign ErrorDecoder

[quedevel]

Connection/Read Timeout

외부 서버 통신시 설정이 가능하다.

Feign Interceptor

외부로 요청이 나가기 전에 만약 공통적으로 처리해야하는 부분이 있다면 Interceptor를 재정의하여 처리가 가능하다.

Feign Logger

Request / Response 등 운영을 하기 위한 적절한 Log를 남길 수 있다.

Feign ErrorDecoder

요청에 대해 정상 응답이 아닌 경우 핸들링이 가능하다.

[quedevel]

RestTemplate VS Feign Client

RestTemplate과 Feign은 모두 Java에서 RESTful 웹 서비스와 통신하기 위한 클라이언트 라이브러리입니다. 하지만 두 라이브러리는 몇 가지 차이점이 있습니다.

라이브러리 종속성: RestTemplate은 Spring 프레임워크의 일부로 제공되는 클래스이며, 기본적으로 Spring MVC에서 사용됩니다. RestTemplate은 Spring Boot 프로젝트에서 사용할 수 있지만, 별도의 종속성을 추가해야 합니다. 반면에 Feign은 스프링 클라우드 프레임워크의 일부로 제공되며, spring-cloud-starter-openfeign 종속성을 추가하여 사용할 수 있습니다.

코드의 간결성: Feign은 인터페이스 기반의 선언적 프로그래밍 모델을 사용하여 RESTful 서비스와 상호작용하는 데 초점을 맞추고 있습니다. Feign 클라이언트는 단순한 인터페이스로 정의되며, 해당 인터페이스에 HTTP 요청 메서드가 선언됩니다. 이로 인해 코드가 간결하고 가독성이 좋아집니다. 반면에 RestTemplate은 풍부한 API 세트를 제공하여 다양한 방식으로 RESTful 서비스를 호출할 수 있습니다. RestTemplate은 명시적으로 요청을 구성하고 수행해야 하므로 코드가 상대적으로 더 복잡해질 수 있습니다.

스프링 클라우드 통합: Feign은 스프링 클라우드 프로젝트와 긴밀하게 통합되어 있습니다. Feign은 로드 밸런싱, 서비스 디스커버리 및 회로 차단과 같은 기능을 스프링 클라우드의 다른 구성 요소와 함께 사용할 수 있습니다. RestTemplate은 이러한 스프링 클라우드 기능과 직접적인 통합을 제공하지 않습니다.

호환성: RestTemplate은 오래된 라이브러리로서, 스프링 5.0 이전 버전에서 주로 사용되었습니다. 반면에 Feign은 최신 스프링 프레임워크와 스프링 부트 버전과 함께 잘 작동합니다. 따라서 새로운 프로젝트를 개발한다면 Feign을 고려하는 것이 좋습니다.

결론적으로, RestTemplate은 보다 유연한 API와 더 많은 제어를 제공하지만, 복잡성과 코드 양이 증가할 수 있습니다. Feign은 간단한 선언적 프로그래밍 모델과 스프링 클라우드의 통합을 제공하여 코드의 가독성과 간결성을 높이는 데 초점을 맞추고 있습니다.