Better Because It's New: The Impact of Perceived Novelty on the Added Value of Mid-Air Haptic Feedback

Authors

Isa Rutten, David Geerts MintLab, KU Leuven

Citation

Rutten, Isa, and David Geerts. 2020. “Better Because It’s New: The Impact of Perceived Novelty on the Added Value of Mid-Air Haptic Feedback.” In Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–13. CHI ’20. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery.

どんなもの？

(被験者にとって)新しい Haptic Device はNovelty が功を奏してUser Experience (Attractiveness や Pleasure など) に良い効果をもたらしていることを調査 (Workload は影響がなかった) Mid-Air Haptic (空中触覚に注目)

空中触覚のinterface としての評価に，「新しいから良い」が混在してしまっているのではないか？

先行研究と比べてどこがすごい？

Novelty が UX に正の影響がある． MAH (Mid-Air Haptics) も Novelty の効果があり，1週間たつと薄れ始め，3週間で消えた (Karapanos [16]) ⇒ Novelty を扱ってる研究は少ない

Workload と Attractiveness など UX とを同時に評価するところ (ボタン選択のタスク)

UX の向上 (楽しさなど) や Workload が減少する [40] という論文があるが，Novelty の影響ではないか？として，workload と attractiveness, pleasure を評価した．(時間をかけて事件したのかな

技術や手法のキモはどこ？

MAH のNovelty を考慮して，workload と attractiveness, pleasure (UX) を評価したこと

回帰分析している Why? : Non-orthogonal contrast にしたかった (らしい)．理解できてない

どうやって有効だと検証した？

被験者: 今まで MAH を体験したことない人 (35歳以下 MAH の知覚特性のため) 30~32 名/条件 (繰り返し)

VF (Visual Feedback) : 重なったらボタンの色が変わる Discrete MAH + VF Continuous MAH + VF Discrete MAH Continuous MAH Nothin の6条件 4回練習 + 10回の本試行

まずは LLM (repeated measures ANOVA) みたいなもの non-orthogonal contrasts (非直行対比) の統計をしたかった (?) 条件間で違いはあったよ～

それぞれ詳しく見ていくために，contrast analysis (gmodels in R package) ⇒ シンプルに重回帰分析？ VS の意味が分からないが．．． C1~C5 を選択して統計

Q. model fitting をしたらしいが，何のモデル？それぞれの条件間で水準の差を取って，有意か判定しているのだろうが，よく分からない．..

post-hoc pairwise comparisons Novelty の差について

preference rankings with error bars

何が言いたいんだ．．．？ statistically controllingってなんだ？説明変数に Perceived Novelty を加えたら，有意差はでなくなった． (Novelty のオフセットがかかっているということ？)

議論はある？

Novelty を加味して，統計をすると Attractiveness や Pleasure の有意差 (VF と MAH) はなくなってしまう．UEQ でMAH があると有意に Novelty があがっていたことや，Novelty がない時に有意差がでていたことを考えると，やっぱり Novelty の影響があったのでは，しかもそれは "Valence" 的な感情に影響があるのではないか

練習はあんまり意味がない (今回も練習を設けてはいる)

MAH で実験したものの，新しさはユーザの眼を引いてまず体験してもらう，ということに有効だろう．―そこから，異なる側面も見えてくる (iPhone もそうだった)．だから実験をするときには Noveltyには注意を払うべきだし，他のテクノロジーでも同じことかもしれない．

Beef1297 / ReadingPapers