lecssmi
commented
2 years ago 我发现一个问题，使用mmap不一定比传统的RandomAccessFile快。 public static void createFileWithMap() throws Exception{
Long start=System.currentTimeMillis();
RandomAccessFile file = new RandomAccessFile("map.txt", "rw");
MappedByteBuffer buffer = file.getChannel().map(FileChannel.MapMode.READ_WRITE,0,Integer.MAX_VALUE);
Integer maxLoop=Integer.MAX_VALUE/4096;
byte[] bytes=new byte[4096];
for(int i=0;i<4096;i++){
bytes[i]=(byte)67;
}
for (int i=0;i<maxLoop;i++){
buffer.put(bytes);
}// buffer.force(); file.close(); System.out.println("map write file cost " +(System.currentTimeMillis()-start) +" ms");
}public static void createFileWithFile() throws Exception{
Long start=System.currentTimeMillis();
RandomAccessFile file = new RandomAccessFile("file.txt", "rw");
file.seek(0);
Integer maxLoop=Integer.MAX_VALUE/8192;
byte[] bytes=new byte[8192];
for(int i=0;i<8192;i++){
bytes[i]=(byte)67;
}
for (int i=0;i<maxLoop;i++){
file.write(bytes);
}
file.close();
System.out.println("file write file cost " +(System.currentTimeMillis()-start) +" ms");
}在windows上，mmap不调用force方法的话，非常快。但是在linux上，同样的条件下，mmap慢多了。
https://www.beikejiedeliulangmao.top/middleware/rocketmq/memory-map/
引言前面我们已经简单地介绍了 RocketMQ 的整体设计思路，本文着重其中使用到的内存映射相关内容，更多关于 RocketMQ 的文章均收录于<RocketMQ系列文章>;