Closed Bell-Fintech closed 1 year ago
XE
近年来，随着金融消费者信息安全保护要求日益严格，反欺诈信息共享面临需求广、需求紧迫，欺诈风险的联防联控工作有待进一步加强。在此背景下，如何在确保数据隐私保护的前提下，实现跨机构的支付业务反欺诈信息共享，是新时代支付行业面临的新课题。 (二)业务痛点 支付业务反欺诈信息共享可助力支付行业健康发展，但是目前反欺诈信息共享依旧存在个人信息保护挑战、“数据孤岛”等问题。 一是行业发展面临个人信息保护挑战。随着移动支付快速发展，生物特征 识别、可穿戴设备等技术推动支付领域变革，全球支付安全合规程度呈下降趋 势，对客户支付信息的安全性造成直接影响。我国支付账户实名制管理制度， 大大增强了支付数据的隐私属性，但近年来屡屡发生商户违规操作问题，导致消费者个人支付信息未能得到有效保护、资金安全未能得到有效保障。 二是行业“数据孤岛”限制数据要素价值发挥。目前，我国支付体系各类系统由不同主体独立运行，包括中央银行支付清算体系、第三方支付机构体系、金融市场清算结算体系等。在各体系内，各层级按照各自权限对其支付清算系统进行管理，也可在权限范围内开展数据挖掘和分析，但跨体系、跨层级获取并分析本体系外的支付清算数据较为困难。
XE
近年来，随着金融消费者信息安全保护要求日益严格，反欺诈信息共享面临需求广、需求紧迫，欺诈风险的联防联控工作有待进一步加强。在此背景下，如何在确保数据隐私保护的前提下，实现跨机构的支付业务反欺诈信息共享，是新时代支付行业面临的新课题。 (二)业务痛点 支付业务反欺诈信息共享可助力支付行业健康发展，但是目前反欺诈信息共享依旧存在个人信息保护挑战、“数据孤岛”等问题。 一是行业发展面临个人信息保护挑战。随着移动支付快速发展，生物特征 识别、可穿戴设备等技术推动支付领域变革，全球支付安全合规程度呈下降趋 势，对客户支付信息的安全性造成直接影响。我国支付账户实名制管理制度， 大大增强了支付数据的隐私属性，但近年来屡屡发生商户违规操作问题，导致消费者个人支付信息未能得到有效保护、资金安全未能得到有效保障。 二是行业“数据孤岛”限制数据要素价值发挥。目前，我国支付体系各类系统由不同主体独立运行，包括中央银行支付清算体系、第三方支付机构体系、金融市场清算结算体系等。在各体系内，各层级按照各自权限对其支付清算系统进行管理，也可在权限范围内开展数据挖掘和分析，但跨体系、跨层级获取并分析本体系外的支付清算数据较为困难。