BioforestChain / pkgm

4 stars 0 forks source link

关于js编译器的选择（tsc/vite/rollup/esbuild/swc） #57

Open ryanroe opened 2 years ago

ryanroe commented 2 years ago

由于我们的需求比较特殊，所以在这些编译器/打包器当中挑一个合适的作为js编译的后端就变成了一件比较困难的事，这里记录一下每个编译器的情况，包括能满足的部分以及坑。为后续提供查询支持

TSC

装饰器支持：内建
import.meta：？？
天然适合typescript，但是编译成mjs的话，import/export语句中不会帮忙带上.mjs后缀，不符合nodejs标准，需要使用tsc的插件（Compiler API）来手工加入

vite

装饰器支持：使用插件
import.meta：内建
当前正在使用的js编译后端
适合打包前端项目
会使用process.stdout.write污染控制台，需要hook入口，更改node_modules下的源码达到过滤的目的
后端使用rollup，所以rollup有的问题，他也有

Rollup

装饰器支持：使用插件
import.meta：内建
没法为exports设定一样的输入 #32
源码比较混乱，几乎都是callback风格，难以调试

esbuild

装饰器支持：不支持
import.meta：不支持
速度极快

swc

装饰器支持：内建
import.meta：内建
速度极快
插件使用Visitor API，是否拿到路径等上下文信息？
打包（spack）只有cli，没有api支持

ryanroe commented 2 years ago

@Gaubee 一起来完善一下

ryanroe commented 1 year ago

@Gaubee TurboPack 了解一下，这个项目刚起步，使用swc作为后端，关注一下后续插件是如何实现的，并且打包应该会有API支持