Calidad del código escrito en #79

[BlancaCC]

Es necesario que el código que se está implementando para #79 sea eficiente y mantenible a largo plazo. Esto se conseguirá adaptándolo a las capacidades y estilos del lenguaje que se está usando Julia.

Para ello será necesario:

• Añadir características del lenguaje como las macros: a) https://docs.julialang.org/en/v1/manual/metaprogramming/#man-macros b) https://jkrumbiegel.com/pages/2021-06-07-macros-for-beginners/
• Se haya añadido un fichero de configuración en vez de hardcodear las cosas.
• Añadir tipos y funtores

Se dará por cerrado el issue cuando:

1. Exista un Linter con el que se compruebe de manera sistemática la calidad del código.
2. Se haya modificado el código de acorde a una forma más propia de Julia, esto es: 2.1. Añadir macros 2.2 Ver cómo se utilizan los módulos en Julia 2.3 Justificar que esas son las formas de menor coste computacional.
3. Se haya añadido un fichero de configuración en vez de hardcodear las cosas.
4. Añadir tipos
5. Añadir funtores

[BlancaCC]

Cometarios sobre problemas con el Linter. Me he tirado casi dos horas para intentar configurarlo y no he podido, la situación es la siguiente:

• Estoy utilizando vs code con la extensión de Julia oficial.
• He revisado que variable de configuración estén correctamente inicializada (path de ejecución, Lint enable...)
• He abierto la carpeta de trabajo de diferentes formas: primero como suelo hacerlo desde la raíz, segundo dentro de la carpeta Experimentos.

Fallos a descartar: No creo que sea porque no encuentre el intérprete, porque puedo ejecutar ficheros .jl desde el editor dándole a la flechita....

¿Alguna idea @JJ ?

[JJ]

El linter se debería poder usar desde una github action, aparte de Code. ¿No hay ninguno que se pueda usar de esa forma? En todo caso, yo dividiría el añadir el linter (porque necesitarás corregir lo que te indique) de uso de otro tipo de características interesantes de Julia.