search

CAFM-Connect / CAFM-Connect

CAFM-Connect is a standard to exchange data of facilities based on IFC4
GNU General Public License v3.0
6 stars 3 forks source link

Als FM-Dienstleister möchte ich Leistungskataloge an CAFM-Connect hängen können, um diese zwischen verschiedenen Akteuren austauschen zu können. #79

Open ottoxt opened 1 year ago

ottoxt commented 1 year ago

Produktspezifische Leistungskataloge sollen definiert werden können. Beispiel: für eine BSK eines bestimmten Herstellers sollen die vom Hersteller vorgegebenen Wartungsaufgaben gehängt werden können. Das soll für Typen (Idee von Objekt) und Instanzen (existierende Objekte) funktionieren.

RSR001 commented 1 year ago

Bislang wird meist die in der von Sven versendeten Tabelle in Spalte A "Code" verwendete Klassifizierung benutzt, um den Bezug zu den bei den Dienstleistern gebräuchlichen Leistungskataloge herzustellen. Wenn das so beibehalten werden soll wäre als nächstes ein Abgleich mit zur Verfügung stehenden Leistungskatalogen durchzuführen. Wenn als Erweiterung auf die in eine eigenen Feld die GUID der Typklassifizierung des Herstellers zu verwenden. Die wird es aber aktuell noch nicht für alles geben.

ottoxt commented 1 year ago

Hallo Robert, das sehe ich auch so. Leider hatte ich die GUIDs nicht beim Import der Liste. In dem importierten Katalog gibt es diese aber. Wir sollten beim Export berücksichtigen, dass auch diese mit ausgegeben wird. Beim Zugriff über die API geht das aber schon.

Viele Grüße Sven Axt

map topomatik Digital Portfolio GmbH & CO. KG Eggerstedtstr. 13 22765 Hamburg

Telefon: +49 (40) 399 000 88 Telefax: +49 (40) 399 000 87 www.map-topomatik.de @.***

Rechtsform: GmbH & CO. KG Geschäftsführer: Sven Axt Sitz der Gesellschaft: Hamburg Komplementärin: map topomatik Verwaltungsgesellschaft mbH. eingetragen im Handelsregister Amtsgericht Hamburg HRB 100988 Kommanditgesellschaft: map topomatik Digital Portfolio GmbH & CO. KG, eingetragen im Handelsregister Amtsgericht Hamburg HRA 105976.

Am 01.02.2023 um 19:02 schrieb Robert Schweisser @.***>:

 Bislang wird meist die in der von Sven versendeten Tabelle in Spalte A "Code" verwendete Klassifizierung benutzt, um den Bezug zu den bei den Dienstleistern gebräuchlichen Leistungskataloge herzustellen. Wenn das so beibehalten werden soll wäre als nächstes ein Abgleich mit zur Verfügung stehenden Leistungskatalogen durchzuführen. Wenn als Erweiterung auf die in eine eigenen Feld die GUID der Typklassifizierung des Herstellers zu verwenden. Die wird es aber aktuell noch nicht für alles geben.

— Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. You are receiving this because you authored the thread.

ottoxt commented 1 year ago

Nur ein kurzer Gedanke: Ein Leistungskatalog ist eine Vorlage für das Erzeugen von Aufgaben, z.B. Wartungsaufgaben. Mit Hilfe von CC kannst Du ein BIM-Profil nutzen, um alle erforderlichen Informationen (Klasse, Merkmale, Orte) bereitzustellen, die zur Erzeugung der konkreten Aufgaben benötigt werden. Sprich: Objekt O existiert und muss daher 5x im Jahr Leistung L erhalten. Und mit Merkmal: Objekt O hat ein Merkmal M. Wenn M kleiner als Wert x ist, dann 5x Leistung L, sonst 10x. Was wir also brauchen, sind a) BIM-Profile für die entsprechenden Leistungen und b) eine Definition von Leistung. Auf deren Grundlage können dann alle möglichen Leistungen definiert werden, die in Bezug auf BIM-Profile immer wieder Aufgaben (auch hier brauchen wir eine Definition) erzeugen. abgesehen davon, dass ich mich freue, wenn wir für die ganzen Leistungen BIM-Profile entwickeln, reden wir hier meiner Ansicht nach von zwei eigenen Standardisierungsprojekten: 1. Leistung auf Basis von CC und 2. Aufgabe auf Basis von CC.