CAUCA-9-1-1 / survip-mobile

SURVI-Prevention Mobile
4 stars 1 forks source link

Parcours #245

Closed alexandrelabbe closed 5 years ago

alexandrelabbe commented 5 years ago

1 - Détail du parcours, on affiche "Back" en haut à gauche, pourrions nous traduire ?

2 - Détails de la voie, affiche "Back" en haut à gauche

3 - Si on entre un "/" dans le champ de recherche pour la voie de circulation, un message d'erreur nous est affiché

4 - Détails du parcours, on peut sélectionner la même voie de circulation l'une à la suite de l'autre, est-ce 0k ainsi?

5 - Une fois la voie sélectionnée, "Tout droit" n'est pa affiché entre parenthèse contrairement à Gauche et Droige

6 - Détails du parcours, devrions-nous ajouter un bouton "Annuler"?

7 - Parcours, si plus d'un parcours disponible par caserne, devrions-nous pouvoir identifier chaque parcours, ajouter un nom ou un identifiant par parcours créé?

alexandrelabbe commented 5 years ago

image

image

image

image

image

image

image

iamkinetic commented 5 years ago

@alexandrelabbe

1 - Détail du parcours, on affiche "Back" en haut à gauche, pourrions nous traduire ? oui

2 - Détails de la voie, affiche "Back" en haut à gauche oui

3 - Si on entre un "/" dans le champ de recherche pour la voie de circulation, un message d'erreur nous est affiché ce sera corrigé

4 - Détails du parcours, on peut sélectionner la même voie de circulation l'une à la suite de l'autre, est-ce 0k ainsi? ce sera à voir où est la ligne entre validation et survalidation

5 - Une fois la voie sélectionnée, "Tout droit" n'est pa affiché entre parenthèse contrairement à Gauche et Droige volontairement

6 - Détails du parcours, devrions-nous ajouter un bouton "Annuler"? non, car ce n'est pas une action possible. Tous les changements sont sauvegardés au fur et à mesure qu'ils sont effectué.

7 - Parcours, si plus d'un parcours disponible par caserne, devrions-nous pouvoir identifier chaque parcours, ajouter un nom ou un identifiant par parcours créé? Ce n'est pas une vilaine idée, mais on est déjà beaucoup plus flexible que dans la version RAO. Qu'en penses-tu @jocelyncardinal ? Devrions-nous faire ça ou on attend d'avoir une demande en ce sens?

iamkinetic commented 5 years ago

À corriger:

jocelyncardinal commented 5 years ago

Voici mon feedback ...

Point 1 - low priority Point 2 - low priority Point 3 - low priority Point 4 - Pas de validation nécessaire Point 7 - On attend de voir si demande en ce sens

iamkinetic commented 5 years ago

On a corrigé le "/" dans la recherche dans un autre point et on va corriger les traductions manquantes via un autre point.