Open GoogleCodeExporter opened 9 years ago
[deleted comment]
Цель экономить на размере файл-листа?
он же пожат bz2
урл на пример большого файл листа киньте - я
оценю потери в числах.
Original comment by Pavel.Pimenov@gmail.com
on 1 Aug 2013 at 8:04
Если автор предлагает добавить
"выключатель" вывода ЛИШНЕЙ информации,
пусть так и говорит
Original comment by zippoz...@gmail.com
on 1 Aug 2013 at 8:12
Original comment by JhaoDa
on 1 Aug 2013 at 8:12
Нет у нас никакой лишней информации в Файл
листах, Можно сказать, что наш формат уже
стал умолчанием для DC++ поскольку поддержку
медиаинфо в оригинал приняли.
В общем даже никаких опций по данной ишье
быть не может.
Вот пример кусочка файл листа с полным
набором параметров, прошу обратить
внимание, что тут даже нет данных для
колонки "Кол-во скачиваний файла
(популярность)":
<Directory Name="Я Робот">
<File Name="I Robot.mkv" Size="4259808572" TTH="UZLGVVJAUUZC4MUO7V5D6VWVNAUTX7WJXCO3CBA" TS="1372081905" BR="384" WH="1280x720" MA="1h 54mn | AC-3, 5.1, 384 Kbps, Russian" MV="AVC, 4 565 Kbps, 23.976 fps"/>
</Directory>
<File Name="The Village.H264.1280x720.HDTV.mkv" Size="4695093467" TTH="3ITAEBCSEVST5CQKRIUQMMDOWG7RRW4G67D3BHI" TS="1372081881" BR="448" WH="1280x720" MA="1h 46mn | AC-3, 5.1, 448 Kbps, Russian" MV="AVC, 5 420 Kbps, 23.976 fps"/>
<File Name="500.dney.leta.2009.x264.BDRip.mkv" Size="4784928001" TTH="BKD6NRTPU2DD3TS6IEJC77M6JV6JYRZATWFQHQQ" TS="1372081879" BR="1509" WH="1280x534" MA="1h 35mn | MPEG, 2.0, 128 Kbps, Russian | DTS, 5.1, 1 509 Kbps, English | Vorbis, 2.0, 80.0 Kbps, English" MV="AVC, 4 992 Kbps, 23.976 fps"/>
В общем ничего из файл листа удалять не
нужно ибо этот текст чудесно жмётся.
Original comment by a.rain...@gmail.com
on 1 Aug 2013 at 8:48
Единственное, что действительно позволит
сократить размер файла это перевод его в
бинарный формат, но это надо делать
централизованно на уровне протокола.
Original comment by a.rain...@gmail.com
on 1 Aug 2013 at 8:50
Если файл из шары скачают хоть раз, то в XML
появится тэг "HIT";
Если человек задумал скачать файлик весом
1.4 гига то файл-лист тоще на несколько кб-мб
ведь не является большим накладным
расходом?
Original comment by Pavel.Pimenov@gmail.com
on 2 Aug 2013 at 2:33
>>Если автор предлагает добавить
"выключатель" вывода лишней информации,
пусть так и говорит
- Я сказал то - что сказал.
То о чём Вы говорите - это всего лишь
выключение «ВЫВОДА»,
что и так любой желающий может проделать у
себя по соотвующему rmb.
В преждложении говорится о генерации двух списков, с вторым дополнительным - без ук.[медиа] информаций и доп.чекбокс вроде "Уменьшать размер файлсписков - не запрашивая поля [медиа-]расширенний Flylink". Например, если у скачивающего этот чекбокс выключен, или старючая версия флая - не понимающая/итак_игнорирующая всю эту медиа инфу, или вообще клиент НЕ Флай - отсылать файлсписок без этих расширенных полей.
to: a.rain...@gmail.com
Я конечно не знаю как Вам, но как помне
<Directory Name="Я Робот">
<File Name="I Robot.mkv" Size="4259808572" TTH="UZLGVVJAUUZC4MUO7V5D6VWVNAUTX7WJXCO3CBA"/>
</Directory>
- будет покороче(в два раза) чем:
<Directory Name="Я Робот">
<File Name="I Robot.mkv" Size="4259808572" TTH="UZLGVVJAUUZC4MUO7V5D6VWVNAUTX7WJXCO3CBA" TS="1372081905" BR="384" WH="1280x720" MA="1h 54mn | AC-3, 5.1, 384 Kbps, Russian" MV="AVC, 4 565 Kbps, 23.976 fps"/>
</Directory>
+"прошу обратить внимание, что тут даже нет
данных для колонки "Кол-во скачиваний файла
(популярность)"...
to Pavel.Pimenov@gmail.com:
>>Цель экономить на размере файл-листа? он
же пожат bz2
- Вы переоцениваете мощность современных
архиваторов... лично меня удручают
файлсписки по 10,20 а то и больше MB (ещё и
тянущиеся через разные хабы)
>>Цель экономить на размере файл-листа?
Что такое 20 MB в сжатом состоянии, это
необходимость в дополнительной
процессорном времени и памяти, времени
ожидании распаковки [и готовность к выводу
на экран - при просмотре его пользователем],
как минимум - Вам мало?
>> Если файл из шары скачают хоть раз, то в XML
появится тэг "HIT"
- Не очень понял - к чему это тут.
PS: Но, зато возник вопрос: что прямо в самом
файлсписке,
т.е.он что динамически изменяется и
перепаковыватся - для каждого запросившего?
>>Если человек задумал скачать файлик весом
1.4 гига то файл-лист тоще на несколько кб-мб
ведь не является большим накладным
расходом?
- А, если ему надо всего 1MB книжку и тянуть
несколько [десятков]мегабайт файлсписка...
[притом после_автопоиска/изДиалогаПоиск:
нередко - ещё и через разные хабы...]
(и к примеру: притом что и так скорость сети
- 16kB/s (стандартный 128Mb/s тариф, есть ещё и 64 не
менее стандартный, достаточный людямдля
емайлов), а нередко вижу и 1kB/s!... впрочем и на
10MB/s - большие файлспики раздражают)
В общем, можно сказать так - Флайлинк своими
новшествами забивает канал,
в случае не безлимита(или безлимита но
через повременно тарифицируемый
телефонный [городской] номер) - тратит
деньги своих (и НЕ СВОИХ) пользователей,
причём чаще всего по напрасну, без
надобности как раздающему так и
скачивающему.
Original comment by zzzxzzzy...@gmail.com
on 2 Aug 2013 at 7:34
Original issue reported on code.google.com by
zzzxzzzy...@gmail.com
on 1 Aug 2013 at 7:46