Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
нифига не надо, другие клиенты их всеравно
не будут видеть
Original comment by dir3k...@yandex.ru
on 13 Jan 2011 at 9:38
Ну при том что в других клиентах это давно
есть... даже не знаю как ответить на этот
коммент.
Original comment by myfearg...@gmail.com
on 13 Jan 2011 at 12:11
Уже обсуждалось, я добавлял issue по ббкодам.
С картинками сложно, поскольку
1) они могут быть очень большие... 20 мб к
примеру
2) потенциальная возможность доса любого
сайта, вслучае если по http. Мне кажется по http
правильнее и удобнее
3) избражение может быть чего угодно, тогда
это будет хуже чем спам.
Но если сделать [img] просто ссылкой на
картинку, весь смысл в этом теряется. Чтобы
посмотреть - нужно запускать браузер и т.п.
и т.д. В общем удобно кога картинка
выводится в самом чате. Т.е. кагда при её
просмотре от чата пользователь не
отрывается и ему не нужно ждать пока
загрузится браузер.
Предложенные мной решения:
1) Прогружать все картинки от пользователей
из $OpList'а хаба, если они не больше ~ 400 кб
2) От обычных пользователей по умолчанию
выводить иконку с информацией о картинке
(вес, ширина, высота) Если пользователь
хочет её посмотреть - кликает по иконке и
прямо в чате разворачивается картинка.
3) Не получится так, что в чате окажется
картинка ххх тематики. Конечно можно
рассуждать и дальше - пользователь кликнет
и вроде как получится. Но всёравно разницы
между кликом по img иконке и по ссылке,
ведующей на картинку, нет. img будет просто
удобнее, т.к. картинка будет выводиться без
участия браузера.
Original comment by nail...@bk.ru
on 13 Jan 2011 at 1:04
насчет ддоса - у нас на хабах были случаи
"ддоса" смайликами, висло всё :) но смайлики
же никуда не делись.
насчет двадцатиметровых изображений -
сделать фиксированный максимальный размер
отрисовки изображения (в зависимости от
размера окна) и возможность отмены
загрузки изображения. а с ххх борются
админы перманентным баном) а порно можно и
ascii артом кидать.
Original comment by myfearg...@gmail.com
on 13 Jan 2011 at 1:30
[deleted comment]
Нет, смайлики находятся у клиента. А [img] -
картинка на каком-то сайте. Если я кину
картинку в общий чат, то:
1) Её сразу начнёт скачивать ... к примеру 10
тыс пользователей. Не каждый сайт потянет
такую нагрузку. Особенно если картинка
метров 20. Помимо того, что за раз надо
обработать 10 тыс запросов, да ещё и слить 195
Гб. Сайт однозначно перестанет отвечать.
2) Также можно сделать гифку...ну опятьже
метров 20 и кадров на 200. Попробуйте у себя
такое сделайте - браузер зажрет гиг
оператни и проц постоянно будет под 100%
загружен. Поэтому при отправки картинки
нужно подтверждение пользователя что он
хочет её просмотреть.. типо спойлера (думаю
все знают что такое спойлер)
И открывать без спойлера только от
проверенных, это оплист хаба и друзья. Так и
ддос исключается, и массовое зависание
клиентов, и порноспам.
Original comment by nail...@bk.ru
on 13 Jan 2011 at 9:08
[deleted comment]
Вот честно говоря не знаю подробностей как
это реализовано например в грейлинке.. но
необязательно же использовать http в [img],
логичней использовать магнет, тогда
никаких нагрузок на внешние сервера, это
обычный файл, просто скачивается чуть
более массово, во время выхода какихнибудь
новинок сеть загружена не хуже. А со
спойлером нагрузки вообще почти и не будет.
Original comment by myfearg...@gmail.com
on 14 Jan 2011 at 6:48
не, http удобнее. Можно кинуть ссылку с того
же радикала, или с любого сайта
а если магнету - то картинку должен
раздавать какой-то человек
Original comment by nail...@bk.ru
on 14 Jan 2011 at 3:22
Ну можно организовать и то, и то. У нас,
вообще, локалка и инет раздедены)) локалка -
это дц++. главное - спойлеры, кому надо - тот
развернет. И ддоса никакого не будет, что
самое главное.
Original comment by myfearg...@gmail.com
on 14 Jan 2011 at 4:22
Original comment by a.rain...@gmail.com
on 14 Jan 2011 at 6:53
Панелька добавлена
Original comment by sa.stol...@gmail.com
on 24 Jan 2011 at 8:03
[img] пока не стали делать?
Original comment by myfearg...@gmail.com
on 27 Jan 2011 at 10:56
Original comment by JhaoDa
on 9 Mar 2012 at 10:30
Original issue reported on code.google.com by
myfearg...@gmail.com
on 13 Jan 2011 at 9:01