search

CTeX-org / ctex-kit

Macro Packages and Scripts for Chinese TeX users
966 stars 124 forks source link

xeCJK 宏包中一系列`\xeCJK_clear_Boundary_and_CJK_toks:`命令是否没有必要？ #608

Closed SainoNamkho closed 2 years ago

SainoNamkho commented 2 years ago

想要得到一个Boundary，那么之前已经从CJK和全角标点进入其他类别了，我看实现里全部都插入了\egroup，这些清空的操作似乎全部无效

RuixiZhang42 commented 2 years ago

我一开始也以为「Clear Boundary」是没有必要的，推断方式与你完全一致，等到我实际尝试重构 newxeCJK 时才发现它的必要性。

简单一例：\par 中文\par。第一步就是从 Boundary 进入 CJK 的「中」，但并不是直到「文」之后才回到 Boundary。读入「中」之后，再读「文」，这时根据「CJK 到 CJK」，中间就要插入 \CJKglue。这一步结束之后，就要看 \CJKglue 跟「文」之间插入什么了，所以才必须要清除「边界到 CJK」之间的东西。

也正因为清除的必要性，才发现了 XeTeX 引擎层面的一个 bug：直接将 inter-char token register 赋空值会直接让 XeTeX 陷入死循环，所以才赋 \prg_do_nothing:。不过这个 bug 已经在 2020 被 Clerk Ma 修好了，现在可以赋空值，但是这个 fix 好像引入了新的 bug（我遇到过，清空了进入边界的 register 之后，会吞掉边界的输入的空格）。

qinglee commented 2 years ago

有必要，如楼上所说，不清除的话，会陷入死循环。