CUPUM / nplex

Plateforme de valorisation de petits projets d'architecture et d'aménagement à Montréal.
https://www.nplex.design
4 stars 0 forks source link

Task: Rédiger le contenu de la section général de l'éditeur de projet #257

Closed iolyd closed 3 months ago

iolyd commented 6 months ago

Task description

Rédiger le texte d’introduction et des sous-section présentés aux utilisateurs dans l’éditeur de projet.

Pour chaque section, expliquer pourquoi nous demandons ces informations, comment elles seront utilisées, et comment l’utilisateur peut les renseigner

voir content/editeur_fr.md, branche contenu. voir content/editeur_en.md, branche contenu.

List of actions:

frroye commented 4 months ago

Salut @iolyd, pour les explications du coût du projet, je me rappelle qu'il y avait eu plusieurs questions à propos de ce qui devait être inclus ou pas dans le coût, l'enjeu de la date à laquelle le projet a été effectué, si c'est une mission complète/un suivi de chantier/plans techniques et autres termes que Rox m'a dit que je n'ai pas 100% compris, etc. Est-ce qu'il y avait une conclusion à propos de ça? Par exemple, as-tu un mail de réponse à cette question aux firmes qui pourrait m'aider à rédiger cette partie?

iolyd commented 4 months ago

Salut @frroye, non, nous n'avions pas de réponse définitive comme ça restait un point questionné et débattu par certaines firmes.

L'histoire des dates du projet et des fluctuations de coûts à travers le temps était un point soulevé par certains qui me semblait moins critique et moins pertinent comme les dates clés des projets sont incluses dans les fiches et on estime que les visiteurs de la plateforme pourront faire leur bout de chemin avec ces infos.

Pour ce qui est du calcul de budget, le mot d'ordre pour l'instant est qu'il devrait prendre en compte tout ce qui est décrit et présenté dans la fiche. Si le projet comprend des travaux qui sont hors de la portée de la fiche, ça devrait normalement être indiqué clairement à travers la description et/ou dans la liste des travaux. Après,_ c'est certains qu'on mise grandement sur l'honnêteté et la transparence des collaborateurs, et pour la première version ça demanderait trop d'énergie d'encadrer plus strictement cette donnée.

frroye commented 4 months ago

@sjinko première version dans content/editeur_fr.md, branche contenu.

Ici aussi je ne sais pas trop quoi dire, j'ai l'impression que la question sur le type de projets et le type de propriétaire est assez self explanatory? Et je ne suis pas certaine de pourquoi on demande ces informations ou comment elles seront utilisées spécifiquement pour chaque sous section.

sjinko commented 3 months ago

Parfait