Aanpassingen maken na inspectie

[svdvonde]

Alle aanpassingen in het SQAP zijn al doorgevoerd door mezelf als QAM (sectie 7.4 en subsecties). Het document van de inspectie is te vinden onder Inspecties/

[MPieter]

Waarom staan eigenlijk die inspecties in Markdown syntax ?

[svdvonde]

Omdat dat niet meer moet zijn dan een lijst met puntjes, en omdat het zo het makkelijkst zichtbaar is op github (vond ik het meest praktisch)

[MPieter]

Aanpassingen zijn doorgevoerd, ik had wel nog enkele vrage/opmerkingen:

5.4.2 Technische risico’s - Gebrek aan ervaring in de implementatie-technologie

"Omdat de implementatie-technologie opgelegd wordt, is het gebruik maken van andere frameworks, program- meertalen, ... geen optie" - fout statement?

Dit heb ik veranderd in

Omdat de implementatie-technologie opgelegd wordt, is het gebruik maken van andere niet-opensource frameworks, programmeertalen, ... geen optie.

Ik denk dat deze nu wel juist is.

7.1.2 SCM Management en verantwoordelijkheden

Algemene opmerking over deze sectie: het maakt niet uit wie de Configuration Manager is (in dit geval Christophe), maar dat hoeft dus niet steeds vermeld te worden. Wanneer de configuration manager ooit ontslagen wordt is het een algemene verwijzing naar "configuration manager" nog altijd correct indien de rol wordt geüpdatet in de tabel met rolverdeling. Zelfde opmerking geldt voor vermelding van Tim Witters, waar best gebruik gemaakt wordt van de rol en niet de specifieke persoon.

Ben ik mee akkoord, aangepast.

Derde paragraaf, verantwoordelijke mensen zijn verantwoordelijk : "De aangewezen verantwoordelijke is dan verantwoordelijk voor..."

Mijn nederlands is inderdaad ondermaats, ik heb nu het volgende geschreven:

Voor issues in de code wordt de documentatie bij de desbetreffende code geraadpleegd voor de verantwoordelijke aan te wijzen.

Deze is dan verantwoordelijk voor het oplossen van het issue.

Beter ?

[MPieter]

Als er geen reactie is, veronderstel ik dat het goed is.

Sluiten aub.