search

CalvinYang0 / CRNet

35 stars 7 forks source link

关于最大池化 #3

Open zouge357 opened 3 weeks ago

zouge357 commented 3 weeks ago

您好，您的论文里面提到了最大池化和平均池化，然而在模型中并没有找到最大池化操作

CalvinYang0 commented 3 weeks ago

您好，这确实是我们在论文写作的疏忽，实际结果以代码为准（只使用平均池化）。前几天有人向我提出了这个问题，我做出了相应的修改并重新提交了README中的模型图，遗憾的是我还没有来得及修改arxive上的版本。很抱歉为您带来不便。

zouge357 commented 3 weeks ago

您好，这确实是我们在论文写作的疏忽，实际结果以代码为准（只使用平均池化）。前几天有人向我提出了这个问题，我做出了相应的修改并重新提交了README中的模型图，遗憾的是我还没有来得及修改arxive上的版本。很抱歉为您带来不便。 好的谢谢，另外我想请教一个新问题，您的blocks脚本中包含了诸如convffn、mbb等各个模块类，但是我并没有找到您将这些整体结合到一块的高频增强模块class，您能告诉我在哪里吗？谢谢！

CalvinYang0 commented 3 weeks ago

我在整理代码时缺少命名与论文的一致性，感谢您指出

CalvinYang0 commented 3 weeks ago

在另一个issue中我发现您已经解决了这个问题。

MatchaChoc commented 2 weeks ago

您好，这确实是我们在论文写作的疏忽，实际结果以代码为准（只使用平均池化）。前几天有人向我提出了这个问题，我做出了相应的修改并重新提交了README中的模型图，遗憾的是我还没有来得及修改arxive上的版本。很抱歉为您带来不便。

您好,在只使用平均池化的情况下,请问代码中的Updownblock和Downupblock实际上是一模一样的对吗

CalvinYang0 commented 1 day ago

是的没错。很抱歉现在才回复您。