Closed krkryger closed 3 years ago
L'historique est plein de merge, ce qui n'est pas franchement génial. Je vous conseille vivement de suivre le tutoriel envoyé. Je passe pour cette fois
work
ou unknown
ou full
dans ce genre de situation précis)Bonjour et merci pour le retour !
J'ai bien noté que les anciens merges sont toujours dans l'historique mais je ne sais pas pourquoi. J'ai fait un fetch/merge depuis l'upstream pour mettre à jour mon fork, en pensant que cela supprimait les vieux commits faits avant le dernier pull request.
J'aimerais avoir une historique court avec un merge de l'usptream et un seul commit pour les changements, mais je ne suis pas sûr comment le faire proprement. Si vous aviez des conseils généraux à ce propos, je serais bien reconnaissant !
Pour un historique vraiment propre, quand on travail sur un dépôt autre que le sien, je conseille de suivre la démarche fournie par mail en date du 03/04:
Chères tou-te-s,
Je vous avais parlé de manière de rester à jour avec un fork. Pour rappel,
voici la meilleure manière de créer une branche à partir de la dernière version du dépôt source:
1 ere execution seulement
git remote add source URL_GIT_DEPOT_SOURCE
git fetch source
Ensuite, pour créer une branche à partir du master de source
git checkout source/master
git pull source master
git checkout -b MON_NOM_DEBRANCHE
git push -u origin MON_NOM_DEBRANCHE
La Branche MON_NOM_DEBRANCHE partira du dernier état.
et du coup, normalement, pas besoin de faire un seul merge.
Issue #62
J'ai apporté les modifications suivantes :
<cRefPattern>
rajouté<revisionDesc>
rajouté