Онлайн платформа участия и контроля за выборами

[kirillshavlovskiy]

Название Онлайн платформа участия и контроля за выборами Описание Онлайн платформа позволяет, используя понятный интерфейс или чат бот, регистрировать участие пользователей сервиса в выборах, путем подгрузки определенных видов данных, таких как:

1. Номер УИК
2. Геотег (должен соответствовать УИК)
3. Фото бланка бюллетеня голосования

далее происходит распознавание результата голосования в привязка данных к обезличенному номеру участника голосования. Для идентификации уникальности может привязываться номер сотового.

Данные записываются, агрегируются и по ним в режиме реального времени готовится статистика: явка, результат распределения голосов. Может формироваться дополнительная статистика в разрезе пол/ возраст/наличие высшего образование/ статус занятости и т.д.

Функционал должен позволять узнать результаты голосования и всю связанную с ним статистику, зайдя в приложение или на сайт. Полученная и обработанная статистика должна сравниваться с официальными данными и сразу же должно происходить определение статистических выбросов официальных результатов относительно выборки. Должен сразу определяться перечень УИК, в которых отклонение официальных результатов будет иметь ошибку > критического значения ( грубо говоря: наличие второго экстремума плотности вероятности отклонения результатов выборки и так называемой генеральной совокупности). Без подтасовки результатов ошибки должны распределяться также по нормальному закону без кучностей рядом с определенными порогами явки. Также можно ранжировать УИК по степени отклонения результатов в целом, сравнение отклонения явки, использовать методологию математика Сергея Шпилькина, занимающегося статистическим анализом результатов выборов без использования инструментов онлайн мониторинга выборок, описанных здесь (как эта платформа).

Цели

1. Оказание влияния на преступления связанные с фальсификацией явки/результатов выборов, а именно использование платформы снижает мотивацию участвовать в схемах фальсификации и подтасовки результатов на разных этапах выборного процесса и подсчета голосов.
2. Стимулирование людей к участию в выборах
3. Накопление знаний и разработка методов наиболее эффективного выявления нарушений и определения уик/и их председателей, причастных к нарушениям с наибольшей вероятностью.
4. Знакомство людей с инструментами прямой демократии/цифровой демократии. Возможность использования данных людей для их дальнейшего объединения и координации, в случае нарушения их прав. Нужно разработать механизм координации пользователей внутри платформы и интеграции в другие соц сети для координации уже там (требуется дальнейшая проработка и уточнение/развитие данной идеи)

[nzhiltsov]

@kirillshavlovskiy спасибо за подробное описание! Давайте приведем еще белорусский опыт:

• https://belarus2020.org/home
• https://honest-people.by/
• https://zubr.in/

[kirillshavlovskiy]

По функционалу есть следующее соображение: выстроить возможность для участников наблюдения за результатами через описанную платформу осуществлять взаимодействие между собой опосредованно через сторонние соцсети: телеграм/клабхауз и тд.

После подсчета голосов у тех, кто дает согласие на включение в интерфейс взаимодействия появляется ссылка в приложении на автоматически созданные группы для обсуждения полученных результатов в телеграмме или клабхауз, в зависимости от интерфейса и api по взаимодействию с соцсетями. Это позволит построить взаимодействие на низовом уровне, познакомить людей, организоваться домовые группы и группы по УИК

[nzhiltsov]

У меня следующие предложения:

• надо разделить: систему сбора/распознавания фото/метаданных (больше фокус на эту задачу), представления/визуализации данных (в базовом виде эту задачу тоже надо как-то решить) и аналитику (в меньшем приоритете, так как уже адекватно опубликованные данные дадут тому же Шпилькину достаточно информации для более вдумчивого анализа; кстати, стоит его явно спросить, что ему хотелось бы иметь в данных);
• по поводу идентификации (точнее, проверки на реального человека): в крайней случае, да, можно просить номер телефона при отправлении, но не хранить его, аналогично тому, как это делает ProtonMail. Альтернатива - отправлять код на email;
• демография отправляющего - это все должно быть опционально, по желанию пользователя. Чем меньше, мы инфы от него собираем, тем лучше;
• еще одна интересная опция - принимать фото протоколов УИК (от членов комиссии) см белорусский отчет и исходники; UPD: это есть у НКО Голос в мобильном приложении;
• видимо, надо предусмотреть возможность распознавания испорченных бюллетеней (даже случайно);
• надо предусмотреть распознавание фото вручную для случаев, когда модель не уверена (например, из-за качества фото). При наличии волонтеров вполне посильно;
• продвинутые функции (организация групп, мини-сообществ) - это отлично, давайте запомним, но пока в меньшем приоритете;
• по платформам: лучше больше. Удобнее, очевидно, мобильные: мобильное приложение/сайт, чат-бот в Telegram;

Вопросы:

• публикуются ли исходные фото бюллетеней?
• можно ли по информации из бюллетеня вычислить отправляющего? как быть в ситуации малочисленных УИКов?
• номер УИК - его обязательно вводить? или достаточно инфы об избирательном округе на самом бюллетене (см бюллетень прошлых думских выборов)

[kirillshavlovskiy]

По вопросам:

1. Если вопрос о том, как будет выглядеть бюллетень и в каком порядке там располагаются партии/кандидаты, то да, бюллетени публикуются на основании Постановления Центральной избирательной комиссии РФ ( вот пример: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73679799). По закону 93 ФЗ ЦИК утверждает формы (разные для обычного подсчета голосов и автоматизированного) не позднее,0 чем за 24 и 20 дней до голосования соответственно. Есть исключения когда бюллетени могут выпускаться самими УИК. Они также описаны в законе 93 ФЗ.
2. Нет. Не возможно. Исключение, если на участок прийдет только один человек, то его можно вычислить по данным ведения журналов Уик. Не уверен, что такое бывает. По подгружаемому фото не должно быть видно где оно делается (избирательный участок или, в случае досрочного голосования, другое место, которое может ассоциироваться с конкретным человеком)
3. Да, так как статистика собирается в разрезе УИК и расхождение данных/отклонения данных должны ставиться в ответственность председателю УИК и его членам, именно они несут ответственность за фальсификации и махинации.

[nzhiltsov]

Встреча с экспертом по этой идее. Итоги встречи