Ukryte posty użytkownika

[wizarddos]

Ad. #286

Dodałem nową podstronę w profilu z ukrytymi postami użytkownika

Mamy tam 3 checkboxy (pytania, odpowiedzi, komentarze), po kliknięciu "szukaj" dostajemy linki do pytań/odpowiedzi/komentarzy + datę dodania danego posta

Ciemny motyw

Jasny motyw

[wizarddos]

Dodałem do linku nawias z typem posta (komentarz, pytanie, odpowiedź) aby, gdy np. jeden użytkownik ukrył komentarz, a potem cały post, dało się to jakoś rozróżnić

Teraz wygląda to tak

[ScriptyChris]

Moim zdaniem, typ posta (pytanie, odpowiedź, komentarz) lepiej jest umieścić poza samym linkiem, żeby był wizualnie odseparowany od tytułu tematu, którego dotyczy, np.:

Pytanie: <a href="...">Nowa część - pytanie dla testu</a>
Odpowiedź: <a href="...">Pytanie użytkownika</a>
Komentarz: <a href="...">Testowe pytanie superadministratora</a>

[wizarddos]

Moim zdaniem, typ posta (pytanie, odpowiedź, komentarz) lepiej jest umieścić poza samym linkiem, żeby był wizualnie odseparowany od tytułu tematu, którego dotyczy, np.:

Ma to sens, ale w takiej formie (wg. mnie) może to trochę dezorientować np. tutaj trochę to wygląda jakby "Testowe pytanie superadministratora" było tytułem komentarza, a nie pytania (szczególnie jeżeli ten tytuł to coś w stylu "Nie działa mi kod, co zrobić dalej")

Możemy też dodać po prostu "do" albo "na" tzn. "Odpowiedź na"/"Komentarz do".

[ScriptyChris]

Moim zdaniem, typ posta (pytanie, odpowiedź, komentarz) lepiej jest umieścić poza samym linkiem, żeby był wizualnie odseparowany od tytułu tematu, którego dotyczy, np.:

Ma to sens, ale w takiej formie (wg. mnie) może to trochę dezorientować np. tutaj trochę to wygląda jakby "Testowe pytanie superadministratora" było tytułem komentarza, a nie pytania (szczególnie jeżeli ten tytuł to coś w stylu "Nie działa mi kod, co zrobić dalej")

Możemy też dodać po prostu "do" albo "na" tzn. "Odpowiedź na"/"Komentarz do".

@wizarddos spoko. Chodzi mi głównie o to, że jeśli typ posta umieści się w linku, to on wygląda jak część samego tytułu (a nim nie jest) i może mylić.

[awaluk]

Czy do tego poprawka jest jako gotowa? :) Nie poganiam jak coś, pytam tylko, bo nie ma informacji od dłuższego czasu i nie jestem pewien czy już czy może nie ma informacji, bo jeszcze nie jest. Została jak widzę tylko ta kwestia bardzo wielu zapytań zamiast jednego z joinem do poprawy jak widzę.

[wizarddos]

Jeszcze nie, został właśnie ten join, a właściwie tylko część.

Udało mi się inner joinem dostać dane dla odpowiedzi i komentarzy. Problem był przy pytaniach i to właśnie rozwiązuję. Jak będzie gotowe to dam znać

[wizarddos]

Okej, poprawiłem i wszystko powinno działać

Zastąpiłem tę funkcje i zapytania w niej jednym Left joinem.