search

CompLin / nheengatu

Tools and resources for the computational processing of Nheengatu (Modern Tupi)
7 stars 1 forks source link

revisão das lenda 11 e 12 de Casasnovas (2006) #540

Open leoalenc opened 1 month ago

leoalenc commented 1 month ago
leoalenc commented 1 month ago

@dominickmaia , @juliana-gurgel e @heliolbs , o commit abaixo inclui revisão de Casasnovas2006:11:16:147 em que utilizei a etiqueta especial =mf com diferentes argumentos, inclusive relativos a classes de palavras do conjunto XPOS, de d=modo a desambiguar a forma resewara. Vejam atributo inputline.

leoalenc commented 1 month ago

@juliana-gurgel , esta é a primeira versão da revisão, com poucas alterações:

dependency_tree

leoalenc commented 1 month ago

@juliana-gurgel , veja que o relativo está "sobrando", não exercendo nenhuma função identificável. Devemos evitar isso, tentando analisar uma palavra com suas funções estruturais conhecidas.

leoalenc commented 1 month ago

@juliana-gurgel , falta mesmo o ponto final em Casasnovas2006:11:19:150?

leoalenc commented 1 month ago

@juliana-gurgel , veja que na minha análise abaixo o relativo se encontra plenamente integrado na estrutura dependencial. Este exemplo mostra que, em algumas situações, precisamos nos distanciar um pouco da tradução em português para capturar as particularidades gramaticais da sentença em nheengatu.

dependency_tree

leoalenc commented 4 weeks ago

@juliana-gurgel , parabéns! Acabei de revisar Casasnovas2006:11:30:161, uma sentença relativamente complexa, e nào senti ncessidade de alterar nada (talvez eu tivesse anotado a dependência da vírgula 15 de modo diferente, ligada ao verbo, mas não existem ainda critérios claros para mim a esse respeito).

leoalenc commented 3 weeks ago

@juliana-gurgel , a estrutura da oração encaixada de Casasnovas2006:11:31:162 é mais sutil. Esta é a sua análise: dependency_tree

Veja que não temos um desmembramento entre sujeito (nsubj) e predicado nominal (ccomp do verbo matriz):

  1. istonsubj [é] o seu trabalhoccomp
  2. somente isto [é] o seu trabalho?
  3. somente o seu trabalho [é] isto?
leoalenc commented 3 weeks ago

@juliana-gurgel, veja que na sua análise há algumas linhas que se cruzam, configurando não projetividade da árvore, algo que, via de regra, devemos evitar, a não ser em casos muito bem motivados de inversão ou deslocamento: casasnovas2006-11-31-162

leoalenc commented 3 weeks ago

@juliana-gurgel , Casasnovas2006:11:32:163 é sentença que merece estudo, inclusive, discussão no grupo. A árvore após minhas alterações:

dependency_tree

leoalenc commented 3 weeks ago

Parece-me que kwá é o predicado da pergunta encaixada:

dependency_tree

Ou seja: Somente o seu trabalho isto? (O seu trabalho [é] somente isto?)

juliana-gurgel commented 1 week ago

@juliana-gurgel , falta mesmo o ponto final em Casasnovas2006:11:19:150?

Professor @leoalenc, a sentença Casasnovas2006:11:19:150 já está corrigida.