Bonjour, le README indique que le dépôt est placé sous licence Ouverte 2.0.
Cette licence est adaptée aux données (en open data) ou aux documents administratifs classiques plutôt qu'aux codes sources.
Vu que le dépôt propose à la fois des codes sources (tout ce qui n'est pas .md) et des données (*.md), je propose que le README indique:
Les codes sources de ce dépôt sont placés sous licence MIT.
Les contenus humainement lisibles sont placés sous licence Ouverte 2.0.
L'avantage d'utiliser la licence MIT ici est que c'est la même que celle du projet eleventy (dont j'imagine qu'on retrouve une partie du code) et que celle du design system de l'Etat.
En plus des deux phrases ci-dessus, une précision sur la Marianne peut être utile, comme on le fait dans ce dépôt.
Si vous voulez que je fasse une PR, n'hésitez pas !
Bonjour, le README indique que le dépôt est placé sous licence Ouverte 2.0.
Cette licence est adaptée aux données (en open data) ou aux documents administratifs classiques plutôt qu'aux codes sources.
Vu que le dépôt propose à la fois des codes sources (tout ce qui n'est pas
.md
) et des données (*.md
), je propose que leREADME
indique:L'avantage d'utiliser la licence MIT ici est que c'est la même que celle du projet eleventy (dont j'imagine qu'on retrouve une partie du code) et que celle du design system de l'Etat.
En plus des deux phrases ci-dessus, une précision sur la Marianne peut être utile, comme on le fait dans ce dépôt.
Si vous voulez que je fasse une PR, n'hésitez pas !