Dans les tests 1.1.5, 1.2.4, 1.3.6, et 6.1.5 (dans le contenu de ces tests ou dans la méthodologie associée), il est fait mention de la possibilité d'utiliser la balise <title> dans un SVG pour définir son alternative textuelle.
Cette possibilité est reprise dans l'entrée du glossaire "alternative textuelle" dans la note 4 "pour les images vectorielles (balise <svg>) l’alternative textuelle pourrait se trouver aussi présente dans une balise <title> (...)".
Mais l'intérêt de cette entrée de glossaire est aussi de montrer l'ordre de priorité pour la définition du nom accessible, suite au passage de texte "Dans le cas d’un élément graphique, le « nom accessible » est obtenu selon l’ordre suivant :".
Il pourrait être intéressant d'y rajouter l'élément <title> dans cette liste.
D'autre part, dans la note technique du critère 1.6 est mentionné un manque de support par les technologies d'assistance de <title>.
Est-ce toujours le cas ?
D'après les tests réalisés dans cet article de 2021, le support semble être ok :
Dans les tests 1.1.5, 1.2.4, 1.3.6, et 6.1.5 (dans le contenu de ces tests ou dans la méthodologie associée), il est fait mention de la possibilité d'utiliser la balise
<title>dans un SVG pour définir son alternative textuelle.Cette possibilité est reprise dans l'entrée du glossaire "alternative textuelle" dans la note 4 "pour les images vectorielles (balise
<svg>) l’alternative textuelle pourrait se trouver aussi présente dans une balise<title>(...)". Mais l'intérêt de cette entrée de glossaire est aussi de montrer l'ordre de priorité pour la définition du nom accessible, suite au passage de texte "Dans le cas d’un élément graphique, le « nom accessible » est obtenu selon l’ordre suivant :". Il pourrait être intéressant d'y rajouter l'élément<title>dans cette liste.D'autre part, dans la note technique du critère 1.6 est mentionné un manque de support par les technologies d'assistance de
<title>. Est-ce toujours le cas ? D'après les tests réalisés dans cet article de 2021, le support semble être ok :