[Feature Request] WebVPN 代理支持

[w568w]

你想要什么样的功能？ 由于假期学生离校，需要接入 webvpn 代理以入校访问。

如何实现？ 这不难实现，只需将请求的目标 URL 改为对应的 webvpn 版本即可。可以参考：

https://github.com/DanXi-Dev/DanXi-swift/blob/e5a2b542dc7a02f744f97b90d732740194161c36/Fudan%20Kit/Classroom/ClassroomAPI.swift#L57-L60

[ivanfei-1]

喜欢assign

[ppolariss]

图片上传下载也需加入webvpn功能

[w568w]

图片上传下载也需加入 webvpn 功能

自然是包括所有服务的。

[Limour-dev]

很久之前逆向的webvpn，不知道是否还有效：https://github.com/Limour-dev/daily_fudan_core/blob/main/FDU_WebVPN.py

[w568w]

从目前来看，webvpn 承载能力极其有限，开服时部分用户报告 webvpn 服务器直接无法访问。加入该功能后可能可用性不高。

@fsy2001 是否有必要急着加入 webvpn，还是继续使用 easyconnect？需要商榷。

[ivanfei-1]

从目前来看，webvpn 承载能力极其有限，开服时部分用户报告 webvpn 服务器直接无法访问。加入该功能后可能可用性不高。

@fsy2001 是否有必要急着加入 webvpn，还是继续使用 easyconnect？需要商榷。

否定的，我在所有的环境下使用内置的webvpn服务从基本未出现不稳定的情况，swift目前的做法是自动切换并且给用户添加手动开关按钮，可以在webvpn宕机时退回ec

[fsy2001]

从目前来看，webvpn 承载能力极其有限，开服时部分用户报告 webvpn 服务器直接无法访问。加入该功能后可能可用性不高。

@fsy2001 是否有必要急着加入 webvpn，还是继续使用 easyconnect？需要商榷。

我认为 webvpn 不足以承载树洞的并发用户量，从 iOS 端的使用体验看，确实有很多用户报告 webvpn 有时无法使用。建议待用户量稳定后做进一步的性能评估。

[w568w]

建议待用户量稳定后做进一步的性能评估。

那么暂且从 1.4.4 计划中移除。

[ivanfei-1]

从目前来看，webvpn 承载能力极其有限，开服时部分用户报告 webvpn 服务器直接无法访问。加入该功能后可能可用性不高。 @fsy2001 是否有必要急着加入 webvpn，还是继续使用 easyconnect？需要商榷。

我认为 webvpn 不足以承载树洞的并发用户量，从 iOS 端的使用体验看，确实有很多用户报告 webvpn 有时无法使用。建议待用户量稳定后做进一步的性能评估。

最近几天我并没有见到有关webvpn出错的抱怨，“不足以承载并发数据量”缺乏有效的证据。

另一方面，假设有5%的用户（比如fsy2001自己）无法使用webvpn，我们不应为此牺牲另外95%的用户的方便性；另外，对于那5%，即使加了webvpn功能，他们也随时可以退回到ec

[fsy2001]

我们已经确定之前的WebVPN无法使用是因为并发问题引起重复登录导致的，且Bug解决后WebVPN不再出现问题。我认为WebVPN可以继续开发。

需要强调的是，WebVPN似乎不支持PUT方法。

[w568w]

WebVPN似乎不支持PUT方法。

那 Swift 端现在如何利用 WebVPN 访问论坛？我印象里还是有一些 PUT 方法的。

[fsy2001]

不作特别处理。PUT方法的使用频率不高，不涉及到浏览和发帖等关键步骤，只在一些低频场景使用，包括更新置顶贴、标记敏感贴、更新回复和修改密码等。

[w568w]

更新回复

这个还是比较重要的。

@JingYiJun 后端能否提供替代接口？例如 PUT /floor <=> POST /floor/put，后者直接调用前者的 handler。

[JingYiJun]

see OpenTreeHole/treehole_next#155

[JingYiJun]

后端已完成

[fsy2001]

see OpenTreeHole/treehole_next#155

此条信息中的修改已过时，目前为所有PUT方法添加了PATCH方法的兼容API，URL path加上 _webvpn 后缀即可。

例如：PUT /api/floor 改为 PATCH /api/floor/_webvpn。