Open nghi-truyen opened 8 hours ago
La pluie est neutralisée par l'etp avant de rentrer dans la production (voir gr_interception). Donc en entrée de la fonction de production, soit pn
est positif et en
nul soit pn
est nul et en
positif. Ensuite, dans le calcul de ps
et es
, on va avoir tanh(pn)
ou tanh(en)
et vu que tanh(0) = 0
, es = 0
si en = 0
et ps = 0
si pn = 0
. Au final, si ps
est positif, es
est nul et vice versa. L'expression peut porter à confusion, on peut changer ca et mettre pr = pn - ps
, on devrait avoir les memes résultats plus ou moins la précision machine.
La pluie est neutralisée par l'etp avant de rentrer dans la production (voir gr_interception). Donc en entrée de la fonction de production, soit
pn
est positif eten
nul soitpn
est nul eten
positif. Ensuite, dans le calcul deps
etes
, on va avoirtanh(pn)
outanh(en)
et vu quetanh(0) = 0
,es = 0
sien = 0
etps = 0
sipn = 0
. Au final, sips
est positif,es
est nul et vice versa. L'expression peut porter à confusion, on peut changer ca et mettrepr = pn - ps
, on devrait avoir les memes résultats plus ou moins la précision machine.
Oui oui, je m'en doute, y'aura pas de différence numériquement comme ps et es ne peuvent pas être positifs en même temps (tant mieux pour les runs !!) mais oui il faudra changer l'expression pour rendre ça plus clair. Bon on parlera de tout ça !
Why not write
pr = pn - ps
instead ofpr = pn - (hp_imd - hp) * cp
? Mathematically, the second expression is incorrect because(hp_imd - hp) * cp = ps - es
, notps
.