search

Dejusticia / mota-active-transparency-specification

Especificación de los obligaciones y buenas prácticas para publicación y divulgación de información de transparencia activa en Colombia. Active Transparency Obligations Monitoring.
https://github.com/Dejusticia/mota-active-transparency-specification
0 stars 1 forks source link

Normalizar critérios de éxitos de artículos sobre disponibilidade de informacion #9

Open celsobessa opened 5 years ago

celsobessa commented 5 years ago

Muchas directrizes similares tienen grandes diferencias entre los criterios de éxito, especialmente las relacionados a la disponibilidad de informacción. Para estandarizar y equilibrar el análisis, y para estimular la adopción de los parámetros en la especificación, sugiero utilizar una escala de puntos más abrangente y no solo de de letras para estes critérios, basada en la disponibilidad o no de la informacion; la forma y/o ubicación en que la información está disponible; la adopción de las mejores prácticas de datos abiertos. También sugiero un cambio en el uso de letras.

Escala de Puntos

La escala de puntos varía de 0 a 100, con las siguientes reglas de puntuación base, lo cual debería ser ligeramente modificado según el contexto. Por ejemplo, la información donde el texto HTML en la misma página elimina la necesidad de un archivo externo, debe agregarse la puntuación del criterio eliminado (archivo abierto).

Información disponible en archivo

- en formato propietario (docx, xlsx, pdf): 10 puntos 
- en formato abierto, pero no legible/acesible por máquina (e.g. texto o tabla digitalizado): 20 puntos 
- en formato abierto y datos estructurados (e.g. en caso de tablas) legible/acesible por máquina: 30 puntos

Información disponible para personas disponibles en la misma página

- en formato HTML en la misma página: 20 puntos
- en HTML5 estructurado, semántico, en la misma página: 30 puntos
    - ejemplo: tabla para datos estructurados; H2, h3,  etc para subtítulos)

Información disponible como meta-datos estructurados legible por máquina

- datos estructurados (schema.org, json, meta-datos, etc) en la misma página: 30 puntos
- Los datos se pueden encontrar mediante una API REST en el mismo sitio: +10 puntos

Para directrizes no relacionadas a la disponibilidad de informacción, como performance, ademas de cambiar os pesos de critérios (abajo) debemos cambiar la puntuación según sea necesario, solo SI es necesario.

Rangos de Criterios de Éxito (Letras)

Las letras cambiam e y convertirse a indicadores de lo rango de éxito o categoria, no más como pontuacción:

Cambio de peso de criterios de éxito

Para las directrizes o criterios no relacionados la disponibilidad de informacción, cambiamos lo peso de los criterios de exito:

Editado: Basándome en los comentarios que recibí del equipo de Dejusticia para cambiar el peso de los criterios de éxito, reviso la propuesta original de cambios.

[editado por cbessadejusticia: removido "datos en otros sítios la pontuación es reduzida por la metade]

cbessadejusticia commented 5 years ago

Reabrindo la issues pués no fué implementada correctamente todavia.

cbessadejusticia commented 5 years ago

Nuestra definición de formato abierto es un poco más estricta y no incluye formatos que, a pesar de ser una especificación abierta y permitir la interoperabilidad, 1) su condición legal (licencia, apertura de patente y exención) no es lo suficientemente libre o clara para garantizar la seguridad en el futuro ii) su definición, gestión y actualización no son abiertas y participativas. Es decir, un PDF (formato abierto y libre) se considere abierto, peroun documento de Word en .docx. o Excel en .xlsx (formato abierto pero no-libre) no és considerado abierto.

Nuestra definición también no considera como abierta un PDF (formato abierto y libre) pero no-acessible (és decir, escaneado or generado a partir de una imagen)

Aunque correcto, es muy restrictivo. Para a aumentar el alcance y alentar el intercambio de información, así como en razón de los comentarios y correciones ofrecidas por los participantes del grupo focal sobre los resultados preliminares, sugiero:

i) crearmo lo termino semi-abierto o parcialmente abierto para estes documentos docx, xlsx o pdf no-accesible, ii) utilizar la siguiente escala de puntos y resultados.

Escala de Puntos

Información disponible en archivo

- en formato propietario (doc, xls) : 10 puntos;
- en formato semi-abierto : 20 puntos;
- en formato abierto y datos estructurados (e.g. en caso de tablas) legible/acesible por máquina: 30 puntos

Información disponible para personas disponibles en la misma página

- en formato HTML en la misma página: 25 puntos;
- en HTML5 estructurado, semántico, en la misma página: 50 puntos
    - ejemplo: tabla para datos estructurados; H2, h3,  etc para subtítulos)

Información disponible como meta-datos estructurados legible por máquina

- datos estructurados (schema.org, json, meta-datos, etc) en la misma página: 20 puntos

Para directrizes no relacionadas a la disponibilidad de informacción, como performance, ademas de cambiar os pesos de critérios (abajo) debemos cambiar la puntuación según sea necesario, solo SI y cuando es necesario.

Rangos de Criterios de Éxito (Letras)

Las letras cambiam e y convertirse a indicadores de lo rango de éxito o categoria:

Cambio en relación de puntuación y niveles de éxito

Para las directrizes o criterios no relacionados la disponibilidad de informacción, cambiamos la relación de puntuación y niveles de éxito

 Referencias: