In de huidige versie van het Ribasim RWS-HWS model worden de verdeelsleutels bij Monsin en Lobith met combinaties van FractionalFlow en TabulatedRatingCurve. Hierbij worden de fracties bijgesteld aan de hand van de afvoer bij Lobith.
Voordelen:
Ribasim input is vrijwel consistent met aangeleverde data van RWS
De waterverdeling bij de Pannerdense kop en IJsselkop zijn gegarandeerd goed, zelfs wanneer de waterstand op de benedenstroomse takken niet klopt/hoger is dan bovenstrooms
Nadeel:
Zolang TabulatedRatingCurves geen rekening houden met benedenstroomse waterstand, dan water "omhoog" stromen. Iets wat fysisch niet mogelijk is en om die reden wordt uitgefaseerd
Om de afvoerverdeling zo consistent mogelijk te houden stellen we voor:
[ ] weghalen TabulatedRatingCurve
[ ] De takken modelleren als Outlets met een flow_rate en min_crest_level welke afhankelijk van de afvoer bij Lobith worden ingesteld. Deze tabellen bouwen we op uit combinatie van de huidige afvoerverdeling en Q(h) krommes. Bij Monsin kunnen we op gelijke wijze werken.
Let op (!) dit betekent eigenlijk dat de juistheid van de afvoerverdeling standaard na de modelberekening dient te worden gevalideerd.
@visr, zoals gister besproken.
In de huidige versie van het Ribasim RWS-HWS model worden de verdeelsleutels bij Monsin en Lobith met combinaties van
FractionalFlow
enTabulatedRatingCurve
. Hierbij worden de fracties bijgesteld aan de hand van de afvoer bij Lobith.Voordelen:
Nadeel:
Om de afvoerverdeling zo consistent mogelijk te houden stellen we voor:
flow_rate
enmin_crest_level
welke afhankelijk van de afvoer bij Lobith worden ingesteld. Deze tabellen bouwen we op uit combinatie van de huidige afvoerverdeling en Q(h) krommes. Bij Monsin kunnen we op gelijke wijze werken.Let op (!) dit betekent eigenlijk dat de juistheid van de afvoerverdeling standaard na de modelberekening dient te worden gevalideerd.