Open gijsber opened 2 months ago
VdGaast lijkt de GxG kaarten te gebruiken die je hier kunt downloaden: https://library.wur.nl/WebQuery/edepot/555186. Wat opmerkingen:
Nog wat willekeurige opmerkingen van mijn zijde:
LHM43 resultaten (GhG, GlG en GvG) en maaiveld staan in IDF formaat op thegood.cloud/Ribasim modeldata/Basisgegevens/LHM/4.3/GxG.
Tabel van VdGaast is gereproduceerd met een paar regels Python-code op basis van gebiedsgemiddelde MA, Kwel en GxG (code ook in repos):
D4 en D6 zijn o.i. een beetje tricky; GLG en GLG-100cm liggen zomaar flink onder slootbodem. Zou een TabulatedRatingCurve
geven met een h ónder de de laatste h van het Basin / profile
Zoals besproken 16/7:
Verder, Q(h) profiel aan laten sluiten op A(h) profiel; bereik h = min(bodemhoogte) - min(maaiveldhoogte)
Generieke functie om Qh bergend gebied af te leiden obv methodiek vd Gaast. Indien nodig verder te schalen met #108.
Van der Gaast bepaalt een theoretische relatie tussen GxG, maatgevende afvoer en drooglegging, waarmee je in theorie een Q(h) relatie kunt afleiden voor bergend gebied. Benodigd:
Omdat vd Gaast GxG kaarten significant afwijken van GxG kaarten geproduceert met LHM4.3 stellen wij voor om, voor nu, GxG kaarten uit NHI te gebruiken. Bij gebrek aan alternatief kunnen we de Maatgevende afvoeren en kwel/wegzijging uit VdGaast blijven gebruiken. Om GxG uit LHM4.3 om te rekenen naar m NAP, tevens nodig:
Voor de toekomst sowieso een aanbeveling om (te proberen) Q(h)-relaties voor oppervlaktewater af te leiden uit (versimpelde) oppervlakterelaties berekend uit DAMO + drainagegegevens.