DigitalPlatform
commented
2 years ago 新的出版社数据库记录格式设计
<publisher>
<isbnPrefix>7-5381</isbnPrefix>
<geoCode>CN:440000</geoCode>
<name>辽宁科学技术出版社</name>
<city>沈阳</city>
<comment>注释</comment>
<ref>另一个有关联出版社名字</ref>
</publisher>以下元素要建立检索点： isbnPrefix name ref
内务前端详细窗里面的自动创建数据功能中，有根据 010$a 自动创建 102$a$b 和 210$a$c 的功能。这个功能用到了 dp2library 中的一个“出版者”数据库。前端可以把 MARC 记录里面已经存在的对照关系保存到这个数据库中，然后需要的时候检索利用。但这个数据库目前是 dp2library 服务器私有的，不同单位的前端无法共享利用。
这里设想设计一种共享的出版社信息数据库，放在数字平台的服务器上，任何前端只要具备网络条件都可以共享它。
第一种方案，是直接在数字平台的服务器上利用一套 dp2library 服务器，把 dp2library 相关 API 开放出来允许任意内务前端调用即可。这个方案基本上不需要修改现有代码。
第二种方案，是重新设计一套更完美的出版社数据库系统，部署到数字平台的服务器上，提供一套 API，让内务前端调用。这套 API 是专用的 API，不是 dp2library 当前的 API。
第三种方案，提供一种机制让大家交换彼此的数据，导入到自己的本地出版者库。算法可以设计为，自动上传本地记录到共享数据库、合并，然后下载合并后的全部记录回到本地。
优缺点分析： 第一种方案的缺点，主要是在大家向共享数据库中添加条目的时候，如何控制数据质量？也许还需要增加一套机制，允许志愿者管理员经常来整理数据。
由这个问题，联想到，前端其实可以同时检索本地和数字平台的两套“出版者”数据库，都列出来提供选择。这样即便有一边数据质量不佳，也还不至于影响太大。
第二种方案，因为是重新设计，所以应当提供分散和集中管理和修改的机制。比如允许在日常查询界面上对不靠谱的条目进行减分，对靠谱的条目进行加分，这样不靠谱的条目就会慢慢排到后面去了。等志愿者管理员后面整理的时候，可以删除这些不靠谱的词条。