Klargjøre målarkitekturens virkeområde, og hvorfor

[geirhan]

Legeforeningen sier:

Datadeling i digital hjemmeoppfølging må ikke være styrende for utviklingen av datadeling i helsetjenesten. Sentralt er det å ha en realistisk bærekraftig tilnærming til prioriteringer i helsetjenesten.

[geirhan]

Legeforeningen:

Direktoratet har en langt bredere tolkning av formålet med målarkitekturen: "Målarkitekturen skal være et verktøy for å koordinere og samle innsatsen i sektoren slik at alle aktørene arbeider i samme retning for å realisere datadeling, slik at aktørene enklere kan ta stilling til hvordan datadelingen bør realiseres innen behovsområdet for digital hjemmeoppfølging." Legeforeningen mener at det må skilles mellom den helsefaglige/medisinske og den tekniske normeringen. Sistnevnte skal understøtte medisin- og helsefag, men i forslaget glir dette over i hverandre. Begrepet arkitektur brukes også om den faktiske helsetjenestens ytelse uten at den faglige diskusjonen har vært gjennomført.

[thomiz]

Det er en misforståelse at Målarkitekturen forsøker å være endringsagent i forhold til hvordan helsetjenesten utformes og ytes. Her peker målarkitekturen på andre initiativer (i velferdsteknologi og DHO arbeidet spesielt) hvor det blir gitt råd og veiledning i forhold til hvordan disse helsetjenestene skal utformes og utvikles, målarkitekturen forholder seg til dette som et bakteppe for anbefaling av bruk av samhandling i ulike sammensatte behandlingsforløp. Vi har identifisert at det er behov for å understøtte behandlingsforløpene med samhandlingstjenester i alle deler av behandlingsforløpet. Målarkitekturen behandler spesielt hvordan datadeling kan realiseres for å understøtte sammensatte forløp og for hvilke informasjonstjenester denne samhandlingsformen bør benyttes.

[thomiz]

JEg har omformulert spørsmålet og svaret (det første i tabellen). Kan du se over @Ruthie113

[Ruthie113]

@thomiz Fint å få inn hele teksten. Har noen forslag til omskriving

[thomiz]

OK