Open duoxiangqinzuo opened 11 months ago
Hello. What is the AP@.5, AP@.75 and AP.5:.95 of each category(person, car and bicycle) using the best.pt weight given by the author? I got 83.9/28.5/39 for the AP@.5, AP@.75 and AP.5:.95 of the person.
在best.pt基础上finetune一下和原论文结果相差不大
Hello. What is the AP@.5, AP@.75 and AP.5:.95 of each category(person, car and bicycle) using the best.pt weight given by the author? I got 83.9/28.5/39 for the AP@.5, AP@.75 and AP.5:.95 of the person.
我直接训练的结果和你类似,正如[SwaggyYhy]所说,使用作者提供的best.pt微调一下可以得到报告的结果,可能作者额外用了一些技巧。
使用作者给出的数据集和best.pt权重,但是mAP等各种指标都与报告结果有很大区别,想知道推理时能够接近作者指标的参数,以便确定数据集是否有问题。
你好,请问作者给出的best.pt权重在哪里,我没找到
Hello. What is the AP@.5, AP@.75 and AP.5:.95 of each category(person, car and bicycle) using the best.pt weight given by the author? I got 83.9/28.5/39 for the AP@.5, AP@.75 and AP.5:.95 of the person.
我直接训练的结果和你类似,正如[SwaggyYhy]所说,使用作者提供的best.pt微调一下可以得到报告的结果,可能作者额外用了一些技巧。
您好请问您是怎么微调的,谢谢
在best.pt基础上finetune一下和原论文结果相差不大
您好请问您是怎么微调的,谢谢
使用作者给出的数据集和best.pt权重,但是mAP等各种指标都与报告结果有很大区别,想知道推理时能够接近作者指标的参数,以便确定数据集是否有问题。
你好,best权重在哪里获得
使用作者给出的数据集和best.pt权重,但是mAP等各种指标都与报告结果有很大区别,想知道推理时能够接近作者指标的参数,以便确定数据集是否有问题。