Mulighed for at kunne konfigurere hvilke mapper, der er åbne på faneblad 2

[sync-by-unito[bot]]

Der er et ønske om at kunne konfigurere, hvilke mapper, der er som default er åbne og lukkede, når faneblad 2 tilgås i JAR (dvs. at hver enkelt region selv kan bestemme, hvilke mapper, der er åbne, når en bruger tilgår faneblad 2).

---

BDD Test

Titel: Mulighed for at konfigurere hvilke mapper der, som standard, er åbne på faneblad 2. Sagsforløb Som Administrator Ønsker jeg en konfiguration (attribut) i den eksisterende extrasetup.config fil Så der kan konfigureres hvilke mapper der, som standard, er åbne på faneblad 2 Men konfigurationsattributten skal ikke have nogen indflydelse på folderne: Kortlægning, Kortlægningsnuancering og Genberegning Så mappernes (dvs. Kortlægning, Kortlægningsnuancering og Genberegning) eksisterende og individuelle regler for, hvornår de er åbne og lukkede, bevares.

Scenarie 1: Sagsbehandler ønsker at "Andet" mappen skal være åbnet som standard Givet at en lokalitet har et sagstrin under "Andet" mappen Og konfigurationsattributten for "Andet" er sat til at være åben Så skal mappen være åben når sagsbehandler åbner faneblad 2. Sagsforløb.

Scenarie 2: Sagsbehandler ønsker at "Kortlægning" mappen skal være lukket som standard Givet at en lokalitet har et sagstrin under "Kortlægning" mappen Og konfigurationsattributten for "Kortlægning" er sat til at være lukket Så skal mappen være åben når sagsbehandler åbner faneblad 2. Sagsforløb (idet konfigurationen ikke må overrule det eksisterende regelsæt, som er gældende for mappen ”kortlægning”)

Scenarie 3: Sagsbehandler ønsker at "Kortlægningsnuancering" mappen skal være lukket som standard Givet at en lokalitet har et sagstrin under "Kortlægningsnuancering" mappen Og konfigurationsattributten for "Kortlægningsnuancering" er sat til at være lukket Så skal mappen være åben når sagsbehandler åbner faneblad 2. Sagsforløb (idet konfigurationen ikke må overrule det eksisterende regelsæt, som er gældende for mappen ”kortlægningsnuancering”)

Scenarie 4: Sagsbehandler ønsker at "Genberegning" mappen skal være lukket som standard Givet at en lokalitet har et gældende sagstrin (dvs. med ”trekant”) under "Genberegning" mappen Og konfigurationsattributten for "Genberegning" er sat til at være lukket Så skal mappen være åben når sagsbehandler åbner faneblad 2. Sagsforløb (idet konfigurationen ikke må overrule det eksisterende regelsæt, som er gældende for mappen ”Genberegning”)

Scenarie 5: Sagsbehandler ønsker at "Genberegning" mappen skal være åben som standard Givet at en lokalitet har et sagstrin under "Genberegning" mappen, men ikke et gældende sagstrin (dvs. med ”trekant”) Og konfigurationsattributten for "Genberegning" er sat til at være åben Så skal mappen være lukket når sagsbehandler åbner faneblad 2. Sagsforløb (idet konfigurationen ikke må overrule det eksisterende regelsæt, som er gældende for mappen ”Genberegning”)

HUSK AT DEN ENKELTE REGION SELV KAN DEFINERE MAPPER OG ANGIVE HVILKE SAGSTRIN, SOM SKAL VÆRE I DE ENKELTE MAPPER. DE FORSKELLIGE REGIONER KAN DERMED HAVE FORSKELLIGE MAPPER!

┆Attachments: BDD - 05-02-24.docx | image-20231026-133840.png | image-20231026-133913.png | JAR-1370 techSpec_DK.pdf | JAR-1370 techSpec_V1.1_DK.pdf | Test af mapperne kortlægning-nuancering-genberegning.docx

[sync-by-unito[bot]]

➤ Kim Jacobsen commented:

Er det på fanebladet “2. Sagsforløb”?

[sync-by-unito[bot]]

➤ Marianna Engberg Pedersen commented:

Ja, det er fanebladet “2. Sagsforløb”

[sync-by-unito[bot]]

➤ Kim Jacobsen commented:

Filip Bruman

Vi skal have en indledende drøftelse med Marianna om funktion/formål.

Herefter skal vi bede om estimat for analyse/specifikation

mvh

Kim

[sync-by-unito[bot]]

➤ Marianna Engberg Pedersen commented:

Overordnet handler det om mapperne på faneblad 2

!image-20231026-133840.png|width=368,height=464!

Som jeg husker det, så er der i dag indbygget noget logik i forhold til mapperne:

·         Kortlægning

·         Kortlægningsnuancering (er kun åben, hvis det gældende sagstrin ligger heri)

·         Genberegning (er kun åben, hvis det gældende sagstrin ligger heri)

Det ønsket går på er, at det for den enkelte region skal være muligt at angive, at f.eks. mappen ”Pulje” altid skal være ”åben”, når faneblad 2 tilgås.

Det er dog vigtigt at huske, at de enkelte regioner selv kan definere deres mapper, og derfor vil der være forskellige mapper i de forskellige regioner.

Når vi i RH f.eks. ønsker ændringer i vores mapper, så kontakter jeg jer (COWI), og beder jer om at køre følgende (eksempel fra sidste ”mappeopdatering” (kan også ses på REGIONH-146))

!image-20231026-133913.png|width=441,height=584!

Fint med et møde

[sync-by-unito[bot]]

➤ Filip Bruman commented:

Marianna Engberg Pedersen

Aftalt ved Teams-møde d.d.

• Den indbyggede logik der findes i dag mht. Kortlægning, Kortlægningsnuancering og Genberegning skal fortsat være gældende og ikke være påvirket af den nye konfiguration der angiver om mapper, som standard, er åbne eller lukkede.
• Konfigurationen skal fortsat foregå i extrasetup.config.

[sync-by-unito[bot]]

➤ Filip Bruman commented:

Marianna Engberg Pedersen

Vil du læse BDD igennem og bekræfte at opgavens forståelse og omfang er korrekt.

[sync-by-unito[bot]]

➤ Marianna Engberg Pedersen commented:

Filip Bruman

Jeg har lige testet regelsæt for mapperne Kortlægning, Kortlægningsnuancering og Genberegning - se dokumentet “Test af mapperne kortlægning-nuancering-genberegning“

Jeg har herefter rettet og tilføjet BDD’er - se dokumentet “BDD - 05-02-24“ - Tilføjelser/rettelser er angivet med rød i dokumentet.

Marianna

[sync-by-unito[bot]]

➤ Anders Rosengreen commented:

Kim Jacobsen

Hej Kim,

Kan du godkende vores overslag på analysen af denne JIRA indeholdende indledende undersøgelse, kommunikation, BDD, analyse og udarbejdelse af teknisk specifikation? Konsulent: 10 timer Seniorkonsulent: 5 timer Projektleder: 2 timer Pris: 12494 DKK

Mvh

Anders

[sync-by-unito[bot]]

➤ Kim Jacobsen commented:

Hej Anders Rosengreen

Hermed godkendes analysearbejde ( indeholdende indledende undersøgelse, kommunikation, BDD, analyse) og udarbejdelse af teknisk specifikation svarende til: Konsulent: 10 timer Seniorkonsulent: 5 timer Projektleder: 2 timer Pris: 12494 DKK

Mvh

Kim

[sync-by-unito[bot]]

➤ Anders Rosengreen commented:

Marianna Engberg Pedersen

Hej Marianna,

Kan du godkende vedhæftede tekniske specifikation “JAR-1370 techSpec_DK.pdf“?

Mvh

Anders

[sync-by-unito[bot]]

➤ Marianna Engberg Pedersen commented:

Jeg har læst den tekniske specifikation igennem.

Kommentar 1

Der står rigtig nok, at den eksisterende logik i forhold til mapperne Kortlægning, Kortlægningsnuancering og Genberegning ikke må påvirkes/ændres. I forhold til testcases, så bliver dette dog ikke testet OK igennem i forhold til mappen Genberegning. I februar laver jeg en test af den eksisterende logik (testen er også på denne jira). En vigtig pointe er, at i dag kan der være mange sagstrin i Genberegningsmappen, men hvis ikke at et af disse sagstrin er det gældende sagstrin for lokaliteten (dvs. sagstrin med sort trekant), så er mappen IKKE åben - MEN - Hvis et af sagstrinnene i Genberegningsmappen er det gældende sagstrin for lokaliteten, så er mappen åben.

I TC2 står der blot, at der skal være et sagstrin i Genberegningsmappen og så skal mappen gerne være åben. Det er dermed ikke korrekt jf. den eksisterende logik. Der skal i princippet være to TC.

1. Hvor der er sagstrin i mappen Genberegning, men hvor der IKKE er et gældende sagstrin i blandt (Resultat → Mappen skal være lukket)
2. Hvor der er sagstrin i mappen Genberegning - OG - hvor der ER et gældende sagstrin i blandt (Resultat → Mappen skal være åben)

Den tekniske specifikation skal lige opdateres i forhold til ovenstående

Kommentar 2

På side 4 og 5 skrives der noget forslag til kode, hvilket jeg ikke kan forholde mig til, hvorvidt det er korrekt eller forkert i forhold til den ønskede ændring.

[sync-by-unito[bot]]

➤ Filip Bruman commented:

Marianna Engberg Pedersen

Det er egentlig BDD på Jira som er beskrivelser for de test scenarier som implementationen skal opfylde. Test cases er fjernet fra tech spec. og lagt op på ny til godkendelse.

[sync-by-unito[bot]]

➤ Marianna Engberg Pedersen commented:

Filip Bruman - Den tekniske specifikation godkendes, dog med en bemærkning om, at kodeforslag, som er beskrevet på side 4 og 5, har jeg ikke en forudsætning for at gennemskue, hvorvidt det er korrekt eller ej. Den resterende del af den tekniske specifikation beskriver, hvad ændringen går ud på, og hvad der skal tages højde for - OK

[sync-by-unito[bot]]

➤ Anders Rosengreen commented:

Kim Jacobsen Filip Bruman

Hej Kim,

Kan du godkende vores implementeringsestimat på JAR-1370 på følgende: konsulent: 14 timer Seniorkonsulent: 9 timer Projektleder: 3 timer Pris: 19448 DKK

Mvh

Anders

[sync-by-unito[bot]]

➤ Kim Jacobsen commented:

Hej Anders Rosengreen

Hermed godkendes udviklings-/implementerings-arbejde svarende til: konsulent: 14 timer Seniorkonsulent: 9 timer Projektleder: 3 timer Pris: 19448 DKK

Mvh

Kim