Logning - spørgsmål til "Lokalitet vist uden ændring" og "Lokalitet læst"

[sync-by-unito[bot]]

På JAR-gruppemødet tirsdag den 13.april 2021 blev det aftalt, at jeg skulle kigge lidt mere på aktiviteterne "Lokalitet vist uden ændring" og "Lokalitet læst" i forbindelse med logning af data, og evt. oprette en JIRA :grinning:

I version 4.1 blev JAR-1275 implementeret. Jeg har kigget lidt på det og synes ikke det virker helt som det skal.

Hvis man går ind på en lokalitet hvor der er oprettet en kladde, så bliver handlingen logget med det samme med aktiviteten "Lokalitet vist uden ændring", men er lokaliteten godkendt, så sker der ingen logning - dog synes jeg at jeg har fundet få undtagelser, hvor der er logget med aktivteten "Lokalitet vist uden ændring" på en godkendt version, men hvilken handling der udløser logningen har jeg ikke kunnet finde ud af - eksempel er fra RSj's Testmiljø: !image-2021-04-15-12-03-52-250.png|thumbnail!

Spørgsmål 1: I JAR-1275 synes jeg ikke at der står, at funktionaliteten kun skal gælde for lokaliteter i kladde, så hvad er det præcist der er implementeret med JAR-1275?

Spørgsmål 2: I Systemkonfigurationen er det med implementeringen af JAR-1275 muligt at angive hvor mange dage der skal gå før logning af "Lokalitet vist uden ændring" slettes, men der er tre ens linjer og peger man på den ene, så bliver alle tre linjer markeret - det virker mærkeligt - hvorfor er der 3 linjer? !image-2021-04-15-12-12-00-454.png|thumbnail!

Spørgsmål 3: I JAR kan man på en bruger angive om der skal logges hver gang vedkommende henter en lokalitet. Det sker ved at sætte flueben i "Log hent lokalitet" på "Rediger bruger". Hvis dette flueben er sat på en bruger, så skulle det udløse aktiviteten "Lokalitet læst" i loggen hver gang en lokalitet hentes (som jeg har forstået det kan det give rigtig mange logninger). Jeg har forsøgt at sætte dette flueben på et par brugere med forskellige rettigheder, men umiddelbart bliver der ikke logget noget - virker funktionen overhovedet?

┆Attachments: image-2021-04-15-12-03-52-250.png | image-2021-04-15-12-12-00-454.png

[sync-by-unito[bot]]

➤ Anders Rosengreen commented:

Kim Jacobsen

Hej Kim,

Kan du hjælpe med input til prioriteringen af denne opgave ift. det andet vi arbejder på?

Mvh

Anders

[sync-by-unito[bot]]

➤ Kim Jacobsen commented:

Anders Rosengreen Umiddelbart er denne issue ikke blevet prioriteret af gruppen. Men når jeg kigger på Lones spørgsmål, er det jo nogle relevante spørgsmål, som bl.a. giver indikation af at det muligvis, skal ændres fra Task til Bug.

Så det ville da være rart, hvis I havde mulighed for at svare overordnet på de 3 spørgsmål

[sync-by-unito[bot]]

➤ Kim Jacobsen commented:

Hej Anders,

Vi har aldrig fået svar på dette issue?

Mvh

Kim