gfx commented 9 years ago

基本的には確保するのは当然だと思うのですが、人数は決めておきたい。各社20人は多すぎだと思いますが、CAさんは会場貸し出すし多めでもいいかもしれないですね。

wasabeef commented 9 years ago

ありがとうございます。

枠の圧迫に繋がるようであれば、減らしても構いません。

hotchemi commented 9 years ago

CAさんの会場枠は20人で全く問題ないと思います．その他は最大5名とかでどうでしょうか．弊社は自分で勝手に応募しろ、というスタンスなので0人で構いません．

roishi2j2 commented 9 years ago

CAさんはよいとして、他はリポジトリなどの活動実績に応じた傾斜配分ができるといいのでは？などと思いました。幽霊委員対策です。 (わたし切られるかも…w)

punchdrunker commented 9 years ago

メンバー紹介眺める限りだと、企業数10社程度でAndroidエンジニア5名に満たない会社もあったりする感じですね。

CAさん以外は5名で良さそうだし、関係者枠50名程度(CAさん除く)を目安にして、各社間で調整するのは全然ありだと思います。

具体的には、drivemodeは全員来ても3名だから、2名分はク社に譲りますよ、という話は両社の合意があれば、問題ないと思います。

また、↑で言う50名というのは、会場キャパ500名の会場で全来場者を何名に想定するかを決めた上で再検討した方がいいとは思います。

roishi2j2 commented 9 years ago

っていうか正直よくわからないのですが、なぜCAさん以外の会社の話が出てくるのでしょう？(素朴な疑問です)

スポンサー無しのボランタリースタッフだけと理解してますので、もし関係者枠が余ったとしても、そのときは所属に関係なく、呼びたい知り合いを呼べばいいと思うのですが… 「会社間で」調整しなければいけない理由が理解できません。

punchdrunker commented 9 years ago

単純にみなさん、業務時間をちょこっと削ってやってる印象があったので、企業単位にしてもいいかな、くらいの認識でした。

企業関係なく、個人ごとに呼びたい人を呼んで、その総数があまり多くならないようにする、とかでも良いと思います。

roishi2j2 commented 9 years ago

運営者席とは別に、プレス席は必要だと思っています。10～20程度でしょうか。

dmiyakawa commented 9 years ago

28 の決定次第でこのissueの重要度が変わる気がしています。もともとキッツキツに入れる前提で参加者を募る場合、この枠は貴重かもしれませんし、一方スカスカなら、緩くて良いかもしれません。

メディア対応は基本やらない、という流れが前回のMTG2であったと自分は理解しています。つまり普通に参加者として入って来い、という。 https://github.com/DroidKaigi/droidkaigi/wiki/%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E4%BA%8B%E9%A0%85

ポリシーとして、基本ダルいのでやらない姿勢

会場がサイバーなのでサイバーさんの意向に従う

プレス枠のようなものを設ける予定なし

最後に、弊社に枠は要りません :-)

roishi2j2 commented 9 years ago

すみません、メディア対応については見逃していました。プレス席の提案は取り下げます。

確かに #28 の方が重要ですね。

mhidaka commented 9 years ago

一般参加者の募集を４００とする　・８割来場で３２０を見込み　・のこり８０を関係者枠として確保　　　・２０をCAさん　　　・６０をスタッフで分配

ただし、分配方法は未決定。次回MTGで確定したい内容のひとつ、かな。

hotchemi commented 9 years ago

分配方法、昨日の話だと事前に申請するんでしたっけ？何でfixしたか覚えてなかった…

mhidaka commented 9 years ago

82 で募集開始してるのでこちらはCloseします。