Sortering - annan sortering av ranking

[jj71]

Annan sortering av ranking vid lika poäng. Nu sker sortering efter alfabetisk ordning. Vid lika poäng bör den som spelade senast placeras högre upp.

[Ekryd]

Ska titta på det här

[Ekryd]

Fixat i version 11. Sortering är först på poäng och sedan på ändringsdatum.

[jj71]

frisbeepeter och MagnusBrolin har båda 4 poäng och ranking 4. frisbeepeter spelade senast och är placerad över MagnusBrolin, alltså högre upp. Alltså OK. Frågan är dock, ska MagnusBrolin rankas som 5:a? Jag anser att denna issue är verifierad med avseende på det ursprungliga problemet och skapar en ny där den uppkomna frågeställningen tas upp.

[Ekryd]

Hmm. Samma poäng = samma ranking

Med vänliga hälsningar /Björn

9 nov 2011 kl. 19:05 skrev Jimmy Johanssonreply@reply.github.com:

frisbeepeter och MagnusBrolin har båda 4 poäng och ranking 4. frisbeepeter spelade senast och är placerad över MagnusBrolin, alltså högre upp. Alltså OK. Frågan är dock, ska MagnusBrolin rankas som 5:a? Jag anser att denna issue är verifierad med avseende på det ursprungliga problemet och skapar en ny där den uppkomna frågeställningen tas upp.

---

Reply to this email directly or view it on GitHub: https://github.com/GreenThingSalad/Vinnarstegen/issues/6#issuecomment-2684703

[jj71]

Jag förstår hur du tänker men vad är nyttan av att någon ska placeras över någon annan vid lika poäng om de ändå har samma ranking? Då kan man ju lika gärna sortera efter bokstavsordning vid lika poäng. Eller? Man måste givetvis göra ett undantag för alla som har 0 poäng. Vid varje nollning av stegen måste alla kunna möta alla. Om samma poäng ger samma ranking kan man då ha två stegettor? Om vi introducerar 3-stegsbegränsningen vid utmaningar tror jag att man som utvecklare blir lite gladare om det är 1-1 förhållande mellan spelare och rankingpoäng.

[Ekryd]

Tillfredsstllelsen att faktiskt ligga lite hgre i listan trots att rankingen r densamma.

Ser nog att ranking r helt baserat p pongen, och den r den som ligger till grund fr utmaningarna. Dremot ska man mrka att man glider ned i listan om man r inaktiv. En spelare som har noll pong, men nd utmanar (och frlorar matcher) ska ligga hgre i listan n dom som inte gr ngonting.

Ja, det gr att ha tv spelare som r rankade nr 1, dvs dom r lika bra spelar-mssigt. Du ska inte ha hgre ranking bara fr att din match spelades senare (tnk turnering).

MVH /Bjrn

Den 9 november 2011 21:15 skrev Jimmy Johansson < reply@reply.github.com>:

Jag frstr hur du tnker men vad r nyttan av att ngon ska placeras ver ngon annan vid lika pong om de nd har samma ranking? D kan man ju lika grna sortera efter bokstavsordning vid lika pong. Eller? Man mste givetvis gra ett undantag fr alla som har 0 pong. Vid varje nollning av stegen mste alla kunna mta alla. Om samma pong ger samma ranking kan man d ha tv stegettor? Om vi introducerar 3-stegsbegrnsningen vid utmaningar tror jag att man som utvecklare blir lite gladare om det r 1-1 frhllande mellan spelare och rankingpong.

---

Reply to this email directly or view it on GitHub:

https://github.com/GreenThingSalad/Vinnarstegen/issues/6#issuecomment-2686581

[jj71]

Var är dina åäö?

Ska spelare med samma poäng räknas som ett steg då?

Menar du att en passiv spelare med högre poäng ska kunna ligga under en aktiv spelare med lägre poäng? Bäst är nog i så fall att man förlorar poäng om man är passiv, annars blir det knepigt.

Turneringstänk är inte applicerbart, alla spelar inte lika många matcher och alla möter inte alla. Tänk friidrott. Om du tangerar ett världsrekord är du den gällande världsrekordinnehavaren.

Eftersom två ettor inte kan ha samma poäng efter ett möte sinsemellan måste en utav dem ha spelat minst en senare match. Alltså kan man anse den som mer aktiv och bör premieras.

[Ekryd]

Ring mig ;-)

[jj71]

Hor av mig sa fort jag ar tillbaka fran USA.