Closed aysesya closed 9 years ago
Bunla ilgili eski konuşmalarda "Eşyayı silerse istatistikler ve mesajlar ne olacak?" gibi bir karşı argüman sunulmuştu. Burada kaldırmayı "inaktif etmek" olarak tanımlayalım derim. Oradan sonra da isteyen kullanıcı doğrudan eşyasını inaktif hale getirsin bence.
(Ek soru: Diyelim ki ben tamamen hatalı bir eşya açtm ve silmek istiyorum, üstteki senaryoda o nolacak? Ödünç istenmiş - verilmiş olanlar için inaktif etme, hiç işlem görmemiş olanlar için tamamen silmek adil olur mu?)
:+1: on inaktif :) Ben iki farklı işlem tipinin karışık olacağını düşünüyorum, hatalı olduysa da inaktifleştirebilir ya da belki inaktif eşyalarda atıyorum 1 ay sonra bu eşyanız inaktiftir, aktifleştirmek için burayı tamamen silmek için burayı tıklayınız gibi birşey olabilir?
Benden de bir ek soru: Şu anda listelediğim eşya üzerinde değişiklik yapabiliyor muyum? Yani bir anda açıklamayı silip bambaşka bir eşyaya dönüştürebilir miyim onu?
@ulgens hiç işlem görmemişse silebilir bence. İşlem görmüşse farklı yerlerde veri tutarsızlığı yaratıyor. Pasif konuma getirmek bu nedenle bana daha mantıklı geliyor. Belki görünmez hale de getirebiliriz.
@aysesya şu an o dediğini yapabiliyorlar. Belki silmek gibi işlem görmüş ilanlarda düzenlemeye de kısıtlama getirebiliriz karışıklıklar çıkmasın diye. Bu sefer de bu kadar kısıtlama fazla geldi bilmiyorum :smile:
@umutcan İnaktif-pasif dediğim şey görünmezlikti aslında zaten. Sadece eşyayı giren kullanıcının görebilmesi, arama sonuçlarından ve bilumum listelerden kaybolması şeklinde.
canlansın bu issue da :). şimdi zaten silebiliyor eşyayı kullanıcı, biz inaktif yapıyoruz kendi içimizde onu :). sorun yok galiba yani? @aysesya ?
eşyayı kullanıcı silebiliyor şu an, inaktif olayı yok. #107 açtım ordan devam.
Belki artık paylaşmak istemiyor, belki site dışından birisine ödünç verdi. Bize ulaşmak zorunda olmasa kaldırırken? (Bununla ilgili bir iletişim mail'ı vardı bir kullanıcıdan, oradan geldi aklıma yeniden)