search

FIUS / theo-vorkurs-folien

Latex Folien und Umfrage des Vorkurses Theoretische Informatik an der Uni Stuttgart
GNU General Public License v3.0
3 stars 3 forks source link

Lösungsvorschlag Telefonaufgabe #45

Closed eggersn closed 2 years ago

eggersn commented 2 years ago

Änderungsvorschlag für #44

Closes #44

ModellbahnFreak commented 2 years ago

ModellbahnFreak force-pushed the telefon-aufgabe branch from 5f3f70f to d77b743 now

Sorry, hab auf den falschen branch gepusht. Musste es mit nem force push fixen

ModellbahnFreak commented 2 years ago

Die Frage ist auch, ob es ggf. sinnvoll/nötig ist Presenter-Notizen zu machen

eggersn commented 2 years ago

Aber ich hätte bei den kleinen Telefonen den Schritt mit den nur zwei mit den speraten Klammern noch dagelassen oder alternativ bei den farbigen Telefonen Klammern gemacht.

Bei A(2) habe ich die Klammern weggelassen, da im darüber stehenden Text auch argumentiert wird dass das Argument erst ab n-1=2 funktioniert (und es somit kein A(1) in dem Argument gibt)

Die Frage ist auch, ob es ggf. sinnvoll/nötig ist Presenter-Notizen zu machen

Da wüsste ich nicht was man noch zusätzlich dazuschreiben könnte, bin aber natürlich offen für Vorschläge / Feedback. Man könnte vllt. noch hinzufügen, dass bei $$\forall n \in \mathbb{N}_1: P(n) \iff (P(1) \wedge \forall n \in \mathbb{N}_1: (P(n) \implies P(n+1))$$ der Teil rechts für n=1 nicht gilt und damit auch $$\forall n \in \mathbb{N}_1: P(n)$$ falsch ist. Ob das nachher aber nicht sowieso schon klar ist oder beim Präsentieren überhaupt weiterhilft ist eine andere Frage..

ModellbahnFreak commented 2 years ago

Was sinnvolles fällt mir jetzt auch nicht ein... Der Kommentar mit den Presenter-Notes kam aus der Issue-Beschreibung. Ich meine wir hatten argumentiert, dass es nützlich sein könnte, damit die Vortragenden es besser verstehen und erklären. Aber ich behaupte mal der Refactor der ganzen Folie ist besser.

Die Formale Schreibweise wäre natürlich schön um nochmal drauf einzugehen, aber macht glaube ich die Folie etwas zu unübersichtlich. Notfalls muss man halt als Vortragender auf Folie 47 zurück um es zu illustrieren.

nk-coding commented 2 years ago

Zwei Problem/Anmerkungen habe ich bzgl der Folie

  1. Also zumindest ohne Erklärung finde ich das n-1 etwas schwierig. Mit der Grafik ergibt das natürlich Sinn, aber da halt davor nie n-1 aufgetaucht ist, könnte das etwas verwirrend sein
  2. Die neue Grafik, again, mit Erklärung ergibt das natürlich Sinn. Aber der Punkt ist ja genau, dass A(2) nicht erfüllt sein muss, und das kommt da noch nicht so 100% rüber (ich wüsste aber nicht wie man es besser machen soll)
eggersn commented 2 years ago
  1. Also zumindest ohne Erklärung finde ich das n-1 etwas schwierig. Mit der Grafik ergibt das natürlich Sinn, aber da halt davor nie n-1 aufgetaucht ist, könnte das etwas verwirrend sein

Guter Punkt, das hab ich jetzt mal zu n und n+1 angepasst.

2. Die neue Grafik, again, mit Erklärung ergibt das natürlich Sinn. Aber der Punkt ist ja genau, dass A(2) nicht erfüllt sein muss, und das kommt da noch nicht so 100% rüber (ich wüsste aber nicht wie man es besser machen soll)

Ich hoffe, dass dort dann jetzt auch die Notes helfen.

Die Formale Schreibweise wäre natürlich schön um nochmal drauf einzugehen, aber macht glaube ich die Folie etwas zu unübersichtlich. Notfalls muss man halt als Vortragender auf Folie 47 zurück um es zu illustrieren.

Das hab ich jetzt mal mit in die Notes aufgenommen und als optional markiert. Dann kann jeder für sich entscheiden ob er beim vortragen genauer darauf eingehen möchte.

ModellbahnFreak commented 2 years ago

Also mir gefällts.

Wenn's sonst keine Anmerkungen gibt, können wir das glaub mergen

ModellbahnFreak commented 2 years ago

Hab mit @strutztm über die Telefonaufgabe gequatscht und wir haben die Reihenfolge umgedreht, dass erst A(1)=>A(2) gezeigt wird und dann der überlapp dannach.

@eggersn Wäre gut, wenn du bis morgen früh deinen Senf dazu geben könntest