search

FNSKtZH / apflora

Aktionsplan Flora der Fachstelle Naturschutz des Kantons Zürich
https://apflora.ch
Other
0 stars 1 forks source link

Beobachtungen zuordnen: TPop angesiedelt/ursprünglich kenntlich machen #149

Open csalzmann opened 7 years ago

csalzmann commented 7 years ago

Für die Zuordnung von Beobachtungen ist es wichtig, dass man sie nicht angesiedelten TPops zuordnet. Man sollte dies in der Auswahl als Text rsp. im Luftbild grafisch sehen können. Ansonsten muss man doch imer in alle TPops einzeln hineingehen und deren Status anschauen.

barbalex commented 7 years ago

siehe auch: https://github.com/FNSKtZH/apflora/issues/91

barbalex commented 6 years ago

In den Formularen gibt es 6 verschiedene Stati (in der Datenbank mehr, weil sie "bekannt seit" berücksichtigen, aber das ist hier kaum relevant):

  1. ursprünglich a. aktuell b. erloschen
  2. angesiedelt a. aktuell b. ansaatversuch c. erloschen/nicht etabliert
  3. potenziell

Welche sollte man im neuen apflora-Layer unterscheiden können?

barbalex commented 6 years ago

Und hast du eine Idee, wie das für euch am klarsten wäre? (Farben, Symbole...)

barbalex commented 6 years ago

Bei der Darstellung sollte man wohl berücksichtigen, dass sie auch dann klar sein sollte, wenn gleichzeitig andere Layer angezeigt werden

barbalex commented 6 years ago

Ev. so:

Einfach Beschriften mit:

Dann könnte man rechts neben dem Layer-Namen einfach eine neue Schaltfläche platzieren, mit der man die Beschriftung wählt.

csalzmann commented 6 years ago

Ich glaube, man müsste mit Symbolen arbeiten, sonst ist die Verwirrung komplett wenn wir noch neue Farben einführen. Vorerst würde ich mich auf die obere Ebene beschränken: ursprünglich, angesiedelt und potenziell. Bei den ersten beiden unabhängig ob erloschen oder aktuell. Verfeinern kann man immer noch. Evtl. ein anderes Blumensymbol? Ich sehe schon, dass es schwierig ist ein gutes Design zu finden. Aber nützlich wäre es sicher.

barbalex commented 6 years ago

Ich habe keine Ahnung, wie das mit Symbolen zu erreichen ist. Wir hätten am Ende folgende Symbole, welche kombinierbar sein sollten und trotzdem übersichtlich:

Heute:

Künftig wären es:

Das sind 18 unterschiedliche Symbole, die unterscheidbar sein sollten und einfach verständlich sein sollten. Und eventuell sogar später erweiterbar. Hm.

Ausserdem: Man könnte dann die jeweiligen Symbole nicht mehr wie heute im Layertool und im Strukturbaum anzeigen, denn: je nach Status wären sie ja unterschiedlich und es gäbe nicht mehr ein Symbol für alle :-(

Wieso möchtest du nicht die bisherigen Symbole wie vorgeschlagen beschriften? Statt der Nummer sähe man einfach den Status. Und man könnte einfach zwischen Nummer und Status hin und her schalten.

Man könnte die aktuellen Symbole vielleicht verbessern, indem man statt der Blume einen grossen, fetten Buchstaben wählt, und zwar:

Ob ein Element markiert ist, könnte man wie bisher durch gelbe Umrandung erreichen. Wobei das schwieriger bzw. schlechter sichtbar sein wird als bei den breiten Blumen-Symbolen.

Aber auch bei dieser Darstellung sehe ich nicht, wie man die Stati auf eine gute Art sichtbar macht.