Closed csalzmann closed 7 years ago
barbalex
commented
7 years ago hm, ja, das ist nicht optimal
Ich werde versuchen, in der neuen Version einen Fortschrittsbalken einzublenden. Ist aber nicht ganz unaufwändig. Können wir es diesen Winter noch so lassen, wie es ist?
csalzmann
commented
7 years ago Und wenn Du "einfach" mit der Ausgabe des Resultates wartest, bis alles fertig gerechnet ist? Ist das gleich schwierig wie Fortschrittsbalken? Ich befürchte eben, dass man bei der Schlusskontrolle etwas verpassen könnte, wenn man x Arten durchklickt und es auf den ersten Blick OK ausschaut.. Wenn gar noch kein Resultat steht, dann ist klar, dass man warten muss.
barbalex
commented
7 years ago gemacht
csalzmann
commented
7 years ago Du bist ein Held!
Charlotte Salzmann Dr.sc.ETH topos Marti & Müller AG Idastr. 24 8003 Zürich Tel. 044 451 52 55 salzmann@toposmm.ch
Di - Fr
Am 14.12.2016 um 09:53 schrieb Alexander Gabriel notifications@github.com:
gemacht
— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/FNSKtZH/apflora/issues/161#issuecomment-266978104, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFxHTJIF6re7CPrSfyTn50oUT6MGnveHks5rH66LgaJpZM4LL4EW.
barbalex
commented
7 years ago :-)
Es wird schneller geschrieben als ausgewertet wird. So beginnen die meisten Qualitätskontrollen mit "juhuii", und nachher kommt trotzdem noch eine Liste mit Fehlern. Wenn die Fehlerliste kommt, kann es sein, dass sie nach ein paar Sekunden noch erweitert wird. Und: man weiss halt nicht, wie lange man warten muss und man kann sich in falscher Richtigkeit wiegen.
Es wäre angenehmer, lieber ein bisschen länger zu warten, dafür weiss man, dass das Resultat am Ende stimmt. Könntest Du das so einrichten oder ist das schwierig?