Closed NewsBK closed 4 years ago
朋友在中南大学读研，陶崇园事件发生不久他就用一种很自然的语气对我说：“这在中国大学并不少见，毕业季就是跳楼季，前几年我们学校还有几个跳楼的”
我吃了一惊，问道：“怎么会选择跳楼？都读到这个位置了，应该很理性啊”
他说：“毕不了业呗，导师死活不让你毕业，你也拿他没办法，遇到这样的导师活该倒霉。你也说了都读到这个位置了，不到万不得已他们都不想翻脸，但压抑的厉害了，就心里出问题自行了结了”
话锋直指国内导师制度。
其实毕业季就是跳楼季在中国由来已久，在各大高校里可以算是一个约定俗成的项目，每到万物复苏草长莺飞的时节，大家就一起约好跳楼自杀。
@路人甲与Vita看天下曾对相关案例做过简单汇总：
2015年5月，中南大学研究生姜东跳楼自杀，遗书中称导师故意不让他通过答辩；2015年8月中南大学一研究生疑因论文答辩未过跳楼自杀，死前向副院长导师写下五千言2016年1月，南京邮电大学计算机学院研三的学生蒋华文从9楼一坠而下；2017.07 厦门大学历史系教授吴春明长期猥亵诱奸女学生被爆出2017年12月，被导师禁止出国深造的西安交大博士杨宝德被发现溺水身亡；仅仅是2015年毕业季，北京邮电大学半年内出现五起学生自杀，均为研究生。2018.01西安交大博士寒门博士被女导师“逼死”跳河自杀溺亡 2018.01 女博士实名举报北航教授长期性骚扰 ，受牵连女学生共有7人。
而据保守估计，这些能进入到公众视野的各种压榨、不正当的导师关系，甚至不到总数的百分之一。
这不，在陶崇园事件发生之后，无数吐槽贴便汹涌袭来：
而一切的矛盾都生自扭曲的导师制度：导师在研究生关系中权利过于巨大，在学生毕业方面具有生杀大权。
绝对的权利必然会造成私欲的泛滥，他们也就能借此以权谋私，毕竟本身无后顾之忧，人品好一点的导师让你好好毕业，人品不好的导师就会用毕业文凭为借口压榨你任何可以压榨的地方，把你当做自家佣人使唤，你学术做得再好我也不给你毕业，结果限度控制不好了就是一场自杀。
陶崇园案件中，导师王攀便是以此为由头，多次支使陶崇园，把他当成快递小哥、做家务的佣人、让他喊自己爸爸、甚至公然挪用陶崇园的奖学金分配给自己研究所：
南京邮电大学也曾披露张代远的自杀背后的恶劣压榨：
导师制度的扭曲性由此可见一斑。只是不同的是，在面对因为导师制度导致的恶劣后果时，南京邮电大学选择了深入调查，武汉理工大学选择积极公关。
这也就会导致另外一种结果：研究生对自己的导师唯唯诺诺，不敢出言相论，更别提学术上的自由讨论了，导师制度变成一柄利刃，将他们的想象力思考力全部扼杀、僵化，这也是为什么多年来罕有研究生强于导师的现象发生，而是一代不如一代。
因为他们根本无法自由的发挥自己的能力，只能谨遵师承。
导师制度这一刀下去，几乎砍断了所有研究生的脊梁，他们只能选择低头哈腰、畏首畏尾、唯命是从。而这几乎是对学术研究的毁灭性打击。
而背后推动这一切的潜在力量，就是中国传统文化中的那一套“师承”理论：
柏杨老先生曾在《丑陋的中国人》中指出：中国文化在春秋战国时代，是我国文化最灿烂的时代，但是从那个时代之后，中国文化就被儒家所控制。到了东汉，政府有个规定，每一个知识分子的发言、辩论、文章，都不能超出他老师告诉他的范围，这叫做“师承”，学生应当俯首于旁，唯命是从，不然的话，不但你的学说不成立，还会违反法条。
这样下来，就把中国知识分子的想象力和思考力全部扼杀，就像用塑料袋往大脑袋上一套，滴水不进。
套的太严实了，就憋死其中。
这一套传统的影响一直延续至今。
这不，就连“文化人”作家六六也不能免俗，在杨宝德自杀之后他甚至把矛头指向死者（引用VIsta看天下例子）：
如果不加以更正这种畸形的导师制度，相信还会有无数个陶崇园继续出现，大家排队跳楼，永无止境。
如果这一套陈词滥调的传统文化不加以剔除，依旧会有无数人把矛头指向死者，他们都已经选择去死了还要遭受千夫所指。
这一切将是横架在每一个选择读研的学生脖子上的一柄利刃。
下一个要自杀的“陶崇园”，会不会就是你、或者你的孩子呢？
或许你还会对我的这些文章感兴趣：
中国式“忍教育”，正在“杀死”数以万计的中国人
抱歉，穷人“配不上”素质教育
因为说了事实，快手官方向我发出警告
快手12岁幼女强奸案：我看不到这个社会的未来
广电：“我们有权决定你的价值观”（高赞回收，已挂，不同话题下的有四五篇都阵亡了，感兴趣的朋友可以去公号“世界灯火君”里查看）
流氓百度后继有人，今日头条不要脸更胜一筹
你们以为的奥运精神，不过是煽情大剧罢了
拜托了，请不要如此恶毒
“请赔我们中国人一人一美元，一共13亿”
“我们代表四川人民，不要你们的这点破钱”
我们要一起走的路还很长
余生请多指教
每年毕业季，都是自杀好时节 by 王小七
朋友在中南大学读研，陶崇园事件发生不久他就用一种很自然的语气对我说：“这在中国大学并不少见，毕业季就是跳楼季，前几年我们学校还有几个跳楼的”
我吃了一惊，问道：“怎么会选择跳楼？都读到这个位置了，应该很理性啊”
他说：“毕不了业呗，导师死活不让你毕业，你也拿他没办法，遇到这样的导师活该倒霉。你也说了都读到这个位置了，不到万不得已他们都不想翻脸，但压抑的厉害了，就心里出问题自行了结了”
话锋直指国内导师制度。
其实毕业季就是跳楼季在中国由来已久，在各大高校里可以算是一个约定俗成的项目，每到万物复苏草长莺飞的时节，大家就一起约好跳楼自杀。
@路人甲与Vita看天下曾对相关案例做过简单汇总：
而据保守估计，这些能进入到公众视野的各种压榨、不正当的导师关系，甚至不到总数的百分之一。
这不，在陶崇园事件发生之后，无数吐槽贴便汹涌袭来：
而一切的矛盾都生自扭曲的导师制度：导师在研究生关系中权利过于巨大，在学生毕业方面具有生杀大权。
绝对的权利必然会造成私欲的泛滥，他们也就能借此以权谋私，毕竟本身无后顾之忧，人品好一点的导师让你好好毕业，人品不好的导师就会用毕业文凭为借口压榨你任何可以压榨的地方，把你当做自家佣人使唤，你学术做得再好我也不给你毕业，结果限度控制不好了就是一场自杀。
陶崇园案件中，导师王攀便是以此为由头，多次支使陶崇园，把他当成快递小哥、做家务的佣人、让他喊自己爸爸、甚至公然挪用陶崇园的奖学金分配给自己研究所：
南京邮电大学也曾披露张代远的自杀背后的恶劣压榨：
导师制度的扭曲性由此可见一斑。只是不同的是，在面对因为导师制度导致的恶劣后果时，南京邮电大学选择了深入调查，武汉理工大学选择积极公关。
这也就会导致另外一种结果：研究生对自己的导师唯唯诺诺，不敢出言相论，更别提学术上的自由讨论了，导师制度变成一柄利刃，将他们的想象力思考力全部扼杀、僵化，这也是为什么多年来罕有研究生强于导师的现象发生，而是一代不如一代。
因为他们根本无法自由的发挥自己的能力，只能谨遵师承。
导师制度这一刀下去，几乎砍断了所有研究生的脊梁，他们只能选择低头哈腰、畏首畏尾、唯命是从。而这几乎是对学术研究的毁灭性打击。
而背后推动这一切的潜在力量，就是中国传统文化中的那一套“师承”理论：
柏杨老先生曾在《丑陋的中国人》中指出：中国文化在春秋战国时代，是我国文化最灿烂的时代，但是从那个时代之后，中国文化就被儒家所控制。到了东汉，政府有个规定，每一个知识分子的发言、辩论、文章，都不能超出他老师告诉他的范围，这叫做“师承”，学生应当俯首于旁，唯命是从，不然的话，不但你的学说不成立，还会违反法条。
这样下来，就把中国知识分子的想象力和思考力全部扼杀，就像用塑料袋往大脑袋上一套，滴水不进。
套的太严实了，就憋死其中。
这一套传统的影响一直延续至今。
这不，就连“文化人”作家六六也不能免俗，在杨宝德自杀之后他甚至把矛头指向死者（引用VIsta看天下例子）：
如果不加以更正这种畸形的导师制度，相信还会有无数个陶崇园继续出现，大家排队跳楼，永无止境。
如果这一套陈词滥调的传统文化不加以剔除，依旧会有无数人把矛头指向死者，他们都已经选择去死了还要遭受千夫所指。
这一切将是横架在每一个选择读研的学生脖子上的一柄利刃。
下一个要自杀的“陶崇园”，会不会就是你、或者你的孩子呢？
或许你还会对我的这些文章感兴趣：
中国式“忍教育”，正在“杀死”数以万计的中国人
抱歉，穷人“配不上”素质教育
因为说了事实，快手官方向我发出警告
快手12岁幼女强奸案：我看不到这个社会的未来
广电：“我们有权决定你的价值观”（高赞回收，已挂，不同话题下的有四五篇都阵亡了，感兴趣的朋友可以去公号“世界灯火君”里查看）
流氓百度后继有人，今日头条不要脸更胜一筹
你们以为的奥运精神，不过是煽情大剧罢了
拜托了，请不要如此恶毒
“请赔我们中国人一人一美元，一共13亿”
“我们代表四川人民，不要你们的这点破钱”
我们要一起走的路还很长
余生请多指教