Closed Finto-ehdotus closed 11 months ago
Alikehittyneet maat > kehitysmaat > kehittyvät maat > globaali etelä. Sitä seuraavaa ilmausta odotellessa…
Tähän liittyvä aiempi issue kehittyvät maat https://github.com/Finto-ehdotus/YSE/issues/1276
Kehitysmaat on kieltämättä vanhentunut ja arvolatautunut. Asia on silti sen verran moniselitteinen, että minusta tämä on ongelmakokouksen asia. En siis olisi hyväksymässä tätä ehdotusta tässä vaiheessa enkä välttämättä tässä muodossa. https://fingo.fi/ajankohtaista/yleinen-fi/kehitysmaat-kehittyvat-maat-kolmas-maailma-globaali-etela-miten-puhua-maailman-enemmistosta/
Sv. globala södern, globala syd eivät ole vielä vakiintuneessa käytössä. Nykyinen sv. utvecklingsland on hyväksytty ja ok.
Kysyin asiaa Fingossa työskentelevältä ystävältäni, ja hän vastasi näin: "Tuo globaali etelä on tullut maailmalta meidän käyttöömme (global south ja global north), se jakaa jonkin verran eri toimijoita ja esim. virkamiehet eivät käytä sitä. Osa järjestöistä ja tutkijoista kylläkin. Virkamiespuoli ja yritykset käyttävät kehittyvät maat-käsitettä, joka taas tulee kehittyvät markkinat-sanoituksen myötä. Kehitysmaa taas elää tietenkin ns. ulkopuolisten kielenkäytössä edelleen ja kyllä mekin käytetään edelleen aika sekaisin näitä kaikkia."
Päätös
@LeKorsu ja @tpalonen tutkivat vaihtoehtoja ongelmakokoukseen mennessä.
Leenalta: Kehitysmaat-käsitteen korvaaminen globaalilla etelällä ei edelleenkään ole yksiselitteinen. Globaalia etelää käyttävät kyllä tutkijat ja aktivistit, mutta kaupan ja diplomatian alalla käytetään mieluummin käsitettä kehittyvät maat, kehittyvät markkinat.
Vaihtoehtoehdotukseni kehitysmaiden tilalle on köyhimmät maat (sv fattigaste länderna, eng [the] poorest countries). Ja globaali etelä ohjaustermiksi tälle. Ja kehitysmaat tietysti myös. Pitääkö kehitysmaat korvata Melindassa uudella (mikä sitten valitaankaan) vai voisiko sen jättää historiallisena kerrostumana, mutta että nyt ohjattaisiin käyttämään modernimpaa käsitettä?
Me emme voi ottaa mukaan niin monia luokituksia kuin mihin ko. artikkelissa viitataan, mutta mielestäni köyhimmät maat olisi kuitenkin vähän neutraalimpi kuin kehitysmaat, koska rahasta - ja sen puutteestahan - tässä on kyse. Siitäkin huolimatta, että artikkelissa mainitaan, että olisi parempi puhua köyhistä ihmisistä kuin köyhistä valtioista.
Ei tuokaan varmasti mikään hyvä ole, mutta asiaan vihkiytymättömälle varmaan parempi kuin epämääräinen globaali etelä.
Ruotsiksi ei varmaan voida ohjata pois "utvecklingsländer"-termin käytöstä (ainakaan tässä vaiheessa), koska se on edelleen täysin käytössä oleva ja suositeltu termi, ks. esim Nationalencyklopedin, SAO jne. Se että maa "kehittyy" ei kai ole ajateltu olevan huono asia sitten.
Entä suomeksi "kehittyvät maat"? https://termipankki.fi/tepa/fi/haku/utvecklingsland Onko se yhtä huono?
Köyhimmät maat sv. fattigaste länderna olisi toki sinänsä ok.
Itä-Suomen yliopiston tutkija Teppo Eskelinen, jolle lähetin syyskuun alussa meiliä, ehti vihdoin vastata soittamalla ja tässä referaattia hänen näkemyksistään:
En tiedä, tuliko tästä nyt sittenkään mitään ratkaisuehdotusta, muuta kuin että kannattaisiko globaali etelä ottaa uutena käsitteenä mukaan sanastoon.
En valitettavasti pysty osallistumaan tiistain kokoukseen. Minulle on tullut tärkeä ohjelmatyöeste.
Ehdolla ratkaisuksi on siis "sensitiivisyyshuomautuksen" lisääminen termille, globaali etelä -käsitteen ottaminen mukaan joko kehitysmaat-käsitteen lisäksi tai sijasta ja kehitysmaat-termin muutos muotoon kehittyvät maat. Jos kehitysmaat jää päätermiksi, lisätäänkö ohjaustermit kehittyvät maat, köyhimmät maat?
OECD:n kehitysyhteistyökomitean lista valtioista, joille annettavaa apua voi tilastoida kehitysavuksi: https://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/DAC-List-of-ODA-Recipients-for-reporting-2022-23-flows.pdf
Tämä käsite on ollut pohdinnoissa kun tätä kulttuurisensitiivisyyteen liittyvää disclaimer-huomautustekstiä on työstetty. Ehdotuksemme tällä hetkellä on seuraava (tästä on tarkoitus vielä keskustella Ontologiakehittäjien yhteistyöryhmässä ja päätös voi hieman muuttua):
_Ehdotamme seuraavaa ratkaisua: kaksi geneeristä huomautustekstiä, koska tapauksia on (ainakin) kahta tyyppiä: a) selvästi vanhentuneet termit ja b) vanhentumassa olevat, joille ei ole vielä vakiintunutta korvaajaa:
a) "Termimuoto on havaittu vanhentuneeksi tai syrjiväksi. Se on säilytetty sanastossa tiedonhaun mahdollistamiseksi." b) "Termimuoto on havaittu vanhentuneeksi tai syrjiväksi, mutta käytettävissä ei ole toistaiseksi korvaavaa, vakiintunutta termiä.”
_Kohta a):ssa tyypillisesti kyseessä on jokin vanhentunut/väistynyt ohjaustermi, ja uusi neutraali termi on yleistynyt ja on YSOssa käytettävä termi. Kohta b) esimerkkinä voi ajatella termiä "kehitysmaat", joka on edelleen käsitteen käytettävä termi. Tästä olemme saaneet palautetta ja tilalle on ehdotettu "globaali etelä", joka ei kuitenkaan näytä vielä vakiintuneen.__
PÄÄTÖS Lisätään kehitysmaat-käsitteele seuraavat ohjaustermit: kehittyvät maat, köyhimmät maat, globaali etelä
Lisätään kehitysmaat-termille mainittu disclaimer-teksti.
Keskustelua Globaali etelä ja kehitysmaat ovat merkitykseltään hyvin sama-alaiset termit, ja niillä viitataan samoihin maihin ilman suurta eroa. Keskusteltiin myös kolmannet maat -käsitteestä ja kyseisen termin vanhentumisesta, mutta tässä yhteydessä ei päätetty tehdä sen osalta mitään. Palataan tarvittaessa asiaan näiden käsitteiden kohdalla.
HUOM YSO-ylläpito ottaa yllä mainittuun disclaimer-tekstiehdotuksiin erittäin mielellään tässä kohtaa palautetta vastaan. Tekstejä ei ole vielä alettu soveltaa eli tässä kohtaa ehtii vielä kommentoida.
Kehityslinjauksista keskusteltiin 12.10.2023 Ontologiakehittäjien yhteistyöryhmässä ja päädyttiin tekemään linjauksiin lisäys, jonka liitän kokonaisuudessaan alle. Siinä on myös disclaimer-tekstit kirjattuna. Tähän kehitysmaat-tapaukseen sovelletaan linjauksessa mainittua tekstivaihtoehtoa b:
========================== Termit ja kulttuurisensitiivisyys
Käytettävä termi tai ohjaustermi, joka on tunnistettu kulttuurisensitiivisyyden kannalta ongelmalliseksi, varustetaan huomautustekstillä. Huomautusteksti on termi- ja kielikohtainen. YSOssa termi varustetaan infoikonilla, jonka yhteydessä huomautusteksti näytetään.
Huomautusteksteissä on kaksi vaihtoehtoa, koska ongelmallisia termejä on kahta tyyppiä. Vaihtoehto a sopii tapauksiin, joissa on kyseessä ohjaustermi, vaihtoehto b tapauksiin, joissa on kyseessä käytettävä termi: a) "Termimuoto on havaittu vanhentuneeksi tai syrjiväksi. Se on säilytetty sanastossa tiedonhaun mahdollistamiseksi." b) "Termimuoto on havaittu vanhentuneeksi tai syrjiväksi, mutta käytettävissä ei ole toistaiseksi korvaavaa, vakiintunutta termiä.” Vaihtoehto b:n tapauksissa mikäli korvaava, vakiintunut termi myöhemmin havaitaan, voidaan ongelmallinen termi siirtää ohjaustermiksi ja muuttaa huomausteksti vaihtoehto a:n mukaiseksi.
Ks. YSO-pohjaisten ontologioiden kehityslinjauksiin 12.10.2023 tehdyt lisäykset löytyvät myös Finton asiakaspalveluwikistä: https://www.kiwi.fi/pages/viewpage.action?pageId=371491272
Käsitteen tyyppi
CONCEPT
Ehdotettu termi suomeksi
globaali etelä
Ehdotettu termi ruotsiksi
Ehdotettu termi englanniksi
global south
Tarkoitusta täsmentävä selite
Perustelut ehdotukselle
"Kehitysmaat" on arvolatautunut ja vanhentunut käsite. Globaali etelä on neutraalimpi ja vähemmän loukkaava.
Ehdotettu yläkäsite YSOssa (LT)
Ehdotetut temaattiset ryhmät
Vaihtoehtoiset termit
Alakäsitteet (RT)
Assosiatiiviset (RT)
Vastaava käsite muussa sanastossa
Wikipedia
Aineisto jonka kuvailussa käsitettä tarvitaan (esim. nimeke tai URL)
Jason Hickel: The divide : a brief guide to global inequality and its solutions
Ehdottajan organisaatio
Kirjastopalvelu Termiehdotus Fintossa: globaali etelä