merkkihenkilöt

[Finto-ehdotus]

Käsitteen tyyppi

Muutos olemassa olevaan käsitteeseen

prefabel

merkkihenkilöt

Tila

Käsittelyssä

Ehdotettu muutos

Lisätään KT-muodot "suurmiehet" ja "merkkinaiset"

Perustelut ehdotukselle

Ilmaisuista edellinen esiintyy kirjojen nimissä ym. taajaan, Melindassa yli 1 100 osumaa sanahaulla, uusimmat julkaisut kuluvalta vuodelta (2023). Jälkimmäistä vastaavasti vain kymmenkunta kertaa, mutta viittauksista ei koskaan ole haittaa…

Ehdottajan organisaatio

Helsingin yliopiston kirjasto

[mirmaid]

Suurmiehet-ohjaustermi on aiemmin päätetty poistaa: https://github.com/Finto-ehdotus/YSE/issues/10108.

Varmaan sekä merkkimiehet, että merkkinaiset, jos lisätään?

[YSO-kokous]

Päätös

Jää termiehdotukseksi.

[jtuohini]

Olisi kiva kuulla, miksi tämänkaltaisia ohjaustermejä ei huolita sanastoon, kun kyseessä on kuitenkin kuvailtavassa aineistossa itsessään esiintyvät käsitteet. Ymmärrän, ettei varsinaisiksi asiasanoiksi oteta "epämääräisiä" käsitteitä, mutta tässä kyse on ihan muusta. YSE:ssä olevasta keskustelusta on vaikea nähdä päätöksen perusteluja.

[mirmaid]

^ Merkkinaiset on aika vähän käytetty, lähinnä silloin jos ihan erityisesti on haluttu nostaa henkilöiden sukupuoli keskeiseksi asiaksi. Kokouksessa oltiin sitä mieltä, että kuvailija/hakija keksii merkkihenkilöt-termin myös ilman erillisiä ohjaustermejä miehille ja naisille.

[jtuohini]

Näissä KT-ehdotelmissa on usein kyse myös siitä, että jokin ilmaisu esiintyy esimerkiksi aineistoissa: jos ajatellaan automaattista sisällönkuvailua varsinkin suhteessa tekstintunnistukseen, niin silloin kaikki erilaiset käsitteet, jotka viittaavat samaan tarkoitteeseen, olisi hyvä olla mukana viittausmuotoina. "Merkkinainen" (yks. tai mon.) esiintyy Digissä noin 650 kertaa, "merkkimies" noin 31 800, ja jos oletetaan, että sukupuolta ilmaiseva osa automaattisesti tunnistautuu "henkilöksi", niin ihmettelen.