Closed Finto-ehdotus closed 2 weeks ago
Tutkimusarkistoissa esim. SemanticScholar-sivustolla on yli 25.000 julkaisua aiheesta Systems science. Suomen yliopistoihin se ei ole vielä kunnolla levinnyt, mutta systeemitiede on ehdottomasti tulevaisuuden tutkimuksen ja kehittämisen kärkeä, sillä tekoälykin liittyy siihen vahvasti. https://www.semanticscholar.org/search?q=%22systems%20science%22&sort=relevance
Sanastossa on jo systemvetenskap=tietojärjestelmätiede... onkohan tässä korjattavaa vai mikä suhde näillä on, jos mikään? https://www.sanakirja.fi/custom/all/systemvetenskap
Sv. systemvetenskap systemvetenskap (fi. tietojärjestelmätiede) > informationssystem (vetenskaper) informationssystem (fi. tietojärjestelmät) > informationssystem (tekniska system)
https://www.abo.fi/fi/aineet/tietojarjestelmatiede/ https://www.sanakirja.fi/custom/all/tietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4tiede https://mau.se/forskning/forskningsamnen/informationssystem/ http://sisa-org.se/informationssystem/
Sanastossa on mainitut systeemiteoria ja systeemiäly, sekä systeemiajattelu. LCSH:ssa Systems science on ohjaustermi käsitteelle System theory: http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85131743.
Olen tutkinut systeemialaa 10 vuotta, ja tunnen sen käsitteistön hyvin. Te ette taksonomiassanne voi poiketa maailmanlaajuuisesta käsitteistöstä, josta on kirjoitettu erittäin paljon. Sellainen asenne olisi denialismia. En tunne sanaa tietojärjestelmätiede, vaikka väittelin Informaatioteknologiasta. Systeemitiede on tiedettä joka käyttää systeemiajattelun ja systeemienteorian menetelmiä. Taksonomiassanne on kaikenlaista kieroutumista ja väärinkäsitystä eroteltu. Uskokaa nyt edes Wikipediaa: https://en.wikipedia.org/wiki/Systems_science.
Kuka Teillä tekee päätöksiä tieteen käsitteistöistä? Tulen neuvomaan ja opettamaan hänelle alan perusteita Kaikenteoria-kirjani avulla. Aalto yliopistolla systeemitieteet ovat sivuaine: https://www.aalto.fi/fi/sivuaineet/systeemitieteet-sivuaine
^ Päätökset hyväksyttävistä termeistä ja muutoksista tekee sanaston ylläpitoryhmä, ks. https://www.kiwi.fi/display/Finto/YSOn+kehityksen+organisointi. Tieteen käsitteissä käytämme lähteinä esim. Tieteen termipankkia, eri alojen sanastoja ja tietosanakirjoja, erikielisiä wikipedia-sivuja, sekä tarvittaessa konsultoimme yliopistojen oppiaineiden henkilökuntaa. Myös edellä mainittu Kongressin kirjaston sanasto ja muut kansainvälisesti käytetyt kirjastoalan sanastot ja luokitukset ovat keskeisiä tiedonlähteitä.
Tiedättehän, että tiede kehittyy keskustellen, ja termistöjen teossa parhaiden asiantuntijoiden tulee olla yhteyksissä keskenään. Miksi en voi keskustella heidän kanssaan, keneen ottaisin yhteyttä? Miksi Wikipedia - sivu ei riitä termin hyväksymiseen, jos toisaalla sanastosta löytyy kaikenlaista sukupuolitautiakin ilmiöineen?
Systeemialan tohtorina en osaa arvostaa tahoja, jotka eivät ole valmiita akateemiseen keskusteluun. Tässä ajankohtainen sivu tähänkin tarkoitukseen (juuri luotu): https://metayliopisto.fi/kaikenteoria/kaikenteoria-maapallon-isot-ongelmat-vaativat-ajattelutapamme-uudistamista-pdf/
Kansalliskirjaston tulisi nähdä tiede omana alueenaan, johon sovelletaan tieteen tarkastelun periaatteista, ettei se muistuttaisi viihdettä ja kaikenlaista hömppää, jolla ei ole mitään kunnon tarkoitusta. Tieteelle tulee nähdä oma sisäinen taksonomiansa.
Wikipedia on esimerkki siitä, tosin tieteen isot hakemistot, kuten Google Scholar, eivät vielä ole kunnolla organisoituneet, vaan saattavat olla kymmeniä vuosia ajastaan jäljessä. Siksikin tarvitaan systeemitiedettä, että saadaan järjestystä aikaan sen avulla.
Toivottavasti ette suutu mielipiteistäni. Tällainen keskustelu on akateemisissä piireissä jokapäiväistä.
Eng. ainakin ohjaustermiksi muoto systems theory.
En ymmärrä teidän pohdintaa, koska yksinkertaisia toteamuksia vaan tulee, ilman keskustelua. Mitä tarkoittaa tuo kommentti? Haluan, että tiede ja systeemitiede tulevat esille ilman sensuuria, koska ne ovat elintärkeitä aiheita Suomenkin menestymiselle. Kuka teillä päättää? Keneen otan yhteyttä?
Hyväksytty muodossa systeemitieteet.
Tuo "systeemitieteet" ei ole mitenkään pätevä, vaikka Aalto-yliopistolla sitä on käytetty. Onko teillä termi "matematiikat" käytössä vai "matematiikka", entä fysiikat, psykologiat jne.
Minusta te ette hallitse akateemista keskustelua, vaan pimeästä esitätte faktojanne ilman perusteluja, kuuntelematta alan tohtorin mielipiteitä tai tieteen käsitteitä.
Tämä FINTO-yhteisö ottaa valtaa itselleen näin yksityiskohtaisissa asioissa, ilman asiantuntemusta. Valtataisteluksiko tämä keskustelu siis meni? Denialismiksi kutsutaan tieteen julkista väheksymistä ja taipumusta aliarvoida tieteen merkitystä.
Muuttakaa termi systeemitieteeksi. Muutoin valitan tästä päätöksestä niiden asiantuntijoiden esimiehille, joilla on vastuu isommastakin tontista kuin tämä.
Käsitteen tyyppi
CONCEPT
Ehdotettu termi suomeksi
Systeemitiede
Ehdotettu termi ruotsiksi
Ehdotettu termi englanniksi
systems science
Tarkoitusta täsmentävä selite
Wikipedia: Systeemitiede on poikkitieteellinen ala, joka keskittyy systeemien ymmärtämiseen luonnossa ja yhteiskunnassa. Se edistää formaalia kehitystä fyysisten, sosiaalisten ja sovellettujen systeemien alueilla käsittäen teknologian koko laajuudessaan sekä tieteen tutkimisen.
Perustelut ehdotukselle
Koko maailma on nykyisin kompleksisten systeemien muodostama verkosto! To systems scientists, the world can be understood as a system of systems. The field aims to develop transdisciplinary foundations that are applicable in a variety of areas, such as psychology, biology, medicine, communication, business, technology, computer science, engineering, and social sciences.
Ehdotettu yläkäsite YSOssa (LT)
tieteenalat
Ehdotetut temaattiset ryhmät
56 Tiede. Tutkimus
Vaihtoehtoiset termit
Alakäsitteet (RT)
systeemiteoria, systeemiäly
Assosiatiiviset (RT)
Vastaava käsite muussa sanastossa
Aineisto jonka kuvailussa käsitettä tarvitaan (esim. nimeke tai URL)
9789526500713 ja kaikki vastaavat systeemialkuiset kirjan nimet ja käsitteet
Ehdottajan organisaatio
Metayliopisto Termiehdotus Fintossa: Systeemitiede