O Modular traz este conceito de estrutura de escopo modular, e até mesmo faz uso dos sufixos de tipo-clase, porém o detalhe que se perdeu no caminho é que o ponto para separar as responsabilidades, não é seguido pelo Slidy, que mantém tudo separado pelo _, tanto os separadores do nome das classes, quanto o seu sufixo de responsabilidade.
O ponto que esta issue traz é:
É possível adicionar uma opção customizável ao Slidy que permita que o time de desenvolvimento possa optar entre usar o _, ou o ponto, que já é o padrão nos outros frameworks, para fazer essa separação entre responsabilidades dentro do nome do arquivo?
Estamos trabalhando com o mason para o futuro de nossos geradores de código. Com isso teremos mais configurações. Acredito que no futuro teremos isso e mais um pouco.
Antes de qualquer coisa, gostaria parabenizar aos desenvolvedores por este ótimo trabalho feito entre o Modular e o Slidy.
Dito isso, gostaria apenas de tocar em um ponto de melhoria para o Slidy:
É padrão dos frameworks que utilizam a estrutura de escopo modular, definir nomes usando o ponto antes do sufixo de tipo da classe, exemplo:
Angular e Nest.js
O Modular traz este conceito de estrutura de escopo modular, e até mesmo faz uso dos sufixos de
tipo-clase
, porém o detalhe que se perdeu no caminho é que o ponto para separar as responsabilidades, não é seguido peloSlidy
, que mantém tudo separado pelo_
, tanto os separadores do nome das classes, quanto o seu sufixo de responsabilidade.O ponto que esta issue traz é:
É possível adicionar uma opção customizável ao
Slidy
que permita que o time de desenvolvimento possa optar entre usar o_
, ou oponto
, que já é o padrão nos outros frameworks, para fazer essa separação entre responsabilidades dentro do nome do arquivo?