GAM-DIMNT-CPTEC / MONAN

Repositório referete a todas as atividades relacionadas à avaliação do MONAN
0 stars 0 forks source link

Elaboração do relatório MONAN #24

Open afrassoni opened 1 year ago

afrassoni commented 1 year ago

Relatório sobre os resultados da avaliação dos modelos globais para o projeto MONAN

afrassoni commented 1 year ago

Assuntos a serem adicionados no relatório:

afrassoni commented 1 year ago

Pessoal, boa tarde. Acabei de conversar com o Saulo sobre a entrega do relatório. Ele vai tirar férias entre 01 a 10/07, e por isso quer que adiantemos o relatório. Vamos entregar o que temos até agora, com as análises das avaliações objetivas da precipitação, do geopotencial produzido pelo Pablo e a análise do Mahalanobis. As demais análises serão realizadas posteriormente, em um segundo relatório. Assim teremos mais tempo para produzir o restante do material.

O prazo solicitado pelo Saulo é dia 26/06, próxima segunda-feira.

Proponho que incluamos os tópicos discutidos na nossa reunião de terça-feira. Cada um fazendo sua contribuição até sexta-feira, 23/06, dá tempo para eu revisar e fazer ajustes necessários.

As figuras solicitadas para a Bárbara poderão ser feitas com calma, sem necessidade de entregar este material neste momento.

Qualquer dúvida, comentem abaixo.

Abraços

afrassoni commented 1 year ago

Adicionando o arquivo provido pelo Marcelo referente à discussão dos resultados do Mahalanobis.

202306-mahalanobis.pdf

afrassoni commented 1 year ago

Email enviado ao Saulo

Boa noite Saulo,

Segue em anexo o relatório do GAM. Também envio a análise realizada pelo Pablo para as avaliações de altura geopotencial. Este último documento será incorporado ao relatório, pois é preciso transferi-lo para o formato LaTeX.

Abs, Ariane

Analise_Z500hPa_MPAS_vs_SHiELD_2021-2022_26Jun23.pdf

MPAS_FV3_relatorio.pdf

barbarayamada commented 1 year ago

O documento AVALIAÇÃO DE MODELOS GLOBAIS PARA O PROJETO MONAN: RESULTADOS PRELIMINARES já está completo ou precisa inserir ainda tudo que falta do arquivo Protocolo_MONAN_GAM_v1.7.docx? E a Tabela 3: Variáveis contínuas e dicotômicas a serem avaliadas, eu já não havia feito? Estava errada? Onde está o código de criação dessa tabela? Vc guardou em algum lugar? Achei que tivesse visto o código em algum lugar

afrassoni commented 10 months ago

Bom dia a todos. A primeira parte do relatório foi submetida para a biblioteca. O texto ainda pode ser alterado, e por isso, gostaria de pedir que por favor façam uma revisão geral do texto até dia 12 de setembro. Obrigada

MPAS_FV3_relatorio.pdf

barbarayamada commented 10 months ago

Bom dia @afrassoni. A Figura 3.5 - Series temporais da ACC do geopotencial a 500 hPa dos modelos MPAS (vermelho) e SHiELD (azul), para o Hemisfério Norte (painel superior), trópicos (médio) e Hemisfério Sul (painel inferior). Previsões de 120 h (5dias) para o período de junho 2021 a maio 2022 (74 casos). . . . . . . . . da página 32 está super ampliada. RESOLVIDO

A Tabela 2.1 - Características dos modelos e das integrações numéricas realizadas. wall-clock time significa o tempo de processamento para 24h de previsão. . . . da página 8 está sem borda inferior. RESOLVIDO

A Tabela 2.2 - Parametrizações físicas dos modelos SHiELD e MPAS da pág. 9 está na última linha com borda lateral, mas sem demais bordas e tb sem texto. RESOLVIDO

A Tabela 3.1 - Pontuações atribuídas às métricas relacionadas a opções de funcionalidades. da pág. 14 está com um título adicional em negrito. Idem para as Tabelas 3.2 e 3.3. RESOLVIDO

O tamanho da fonte da Tabela 3.5 da pág. 17 está muito grande. Idem para a Tabela 3.6 da pág. 18. RESOLVIDO

A Figura 3.3 da pág. 30 não tem como Fonte: Produção própria? Idem para as Figuras 3.5, 3.6, 3.7 e 3.8. RESOLVIDO

barbarayamada commented 10 months ago

No SUMÁRIO no item 3.4 Análise Multivariada de MH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, seria melhor escrever Análise Multivariada de Mahalanobis, uma vez que a sigla MH para Mahalanobis, só aparece na página 11 do relatório RESOLVIDO

barbarayamada commented 10 months ago

1 Introdução O presente documento tem por objetivo apresentar a primeira etapa do processo de avaliação da funcionalidade de software dos modelos numéricos de escala global visando a escolha da componente atmosférica do Model for Ocean-laNd-Atmosphere predictioN (MONAN).

Entre os Atributos de Qualidade, o Grupo de Avaliação de Modelos da Divisão de Modelagem Numérica do Sistema Terrestre (GAM-DIMNT) está preocupado com o Aspecto da Funcionalidade e da Usabilidade. Entende-se por Funcionalidade a capacidade de um software de satisfazer as necessidades de seu usuário, sejam elas declaradas ou implícitas, por meio do provimento de funcionalidades, dentro de um determinado contexto de uso (ISO/IEC 9126, Wikipedia, 2022).

1.1 Funcionalidade O Aspecto da Funcionalidade possui as seguintes subcaracterísticas (WIKIPEDIA, 2022):

Dentre as subcaracterísticas listadas da Funcionalidade, o GAM-DIMNT se propôs a elaborar e aplicar métricas ou utilizar ferramentas existentes para as três primeiras, a saber: Adequação, Acurácia e Interoperabilidade. Do mesmo modo será feito com relação às seguintes subcaracterísticas da Usabilidade: Inteligibilidade, Operacionalidade e Capacidade de Colaboração. Esta última subcaracterística não encontrei na respectiva referência

1.1.1 Análise da Funcionalidade: subcaracterísticas

A subcaracterística Adequação é a capacidade do produto de software de prover um conjunto apropriado de funções para tarefas e objetivos do usuário especificados. Esta definição está repetitiva. Já foi definida no início da mesma página, pág. 2 O MONAN é um modelo comunitário, desenvolvido com apoio de diversas instituições, sob a liderança do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) .

Portanto, a subcaracterística Adequação deverá indicar qual núcleo dinâmico tem a capacidade de compor o modelo MONAN, visando cumprir a necessidade de atender às escalas global, regional e futuramente, à escala local. Creio que este último "a" tem crase

A subcaracterística Interoperabilidade indica a capacidade do produto de software de interagir com um ou mais sistemas especificados. Já foi definida na página, pág. 2 No caso do MONAN, espera-se que o núcleo dinâmico escolhido esteja preparado para interagir com outras componentes e/ou aplicações do Sistema Terrestre bem como com o sistema de Assimilação de Dados.

barbarayamada commented 10 months ago

Na pág. 4 - Tendo em vista que o Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos (CPTEC) do INPE é um centro operacional de previsão numérica, a subcaracterística Operacionalidade é fundamental, e indica que o produto de software deve possibilitar ao usuário operá-lo e controlá-lo, mantendo a proteção frente a erros de usuários.

1.2 Usabilidade A Usabilidade é definida como a capacidade do produto de software de ser compreendido, aprendido, operado e atraente ao usuário, quando usado sob condições especificadas. Note que este conceito é bastante abrangente e se aplica mesmo a programas que não possuem uma interface para o usuário final. Por exemplo, um programa batch executado por uma ferramenta de programação de processos também pode ser avaliado quanto a sua usabilidade, no que diz respeito a ser facilmente compreendido, aprendido etc.

1.2.1 Análise da Usabilidade: subcaracterísticas

Por fim, a subcaracterística Capacidade de colaboração é interpretada como a interação e colaboração com os centros desenvolvedores do núcleo dinâmico em análise. Onde acho esta subcaracterística nas referências?

afrassoni commented 9 months ago

@barbarayamada posso fechar as tuas contribuições e gerar a nova versão?

CGCT-CPTEC-DIMNT commented 5 months ago

@afrassoni Já conclui minhas contribuições

CGCT-CPTEC-DIMNT commented 5 months ago

[

publicacao.pdf