위키 Look and Feel 의논

[namyunz]

위키 페이지의 디자인에 참고할 만한 혹은 이렇게 했으면 좋겠다하는거 있으면 자유롭게 스크린샷을 등록해주세요.

[DanielTimLee]

여러 위키별 Look and Feel 디자인 조사하기

[DanielTimLee]

위키백과

1. 위키백과 대문

2. 위키백과 글 보기

3. 위키백과 글 작성

디폴트 에디터

라이브 에디터

[DanielTimLee]

나무위키

1. 나무위키 대문

2. 나무위키 글 보기

3. 나무위키 글 작성

4. 나무위키 추가 기능

[DanielTimLee]

도쿠위키 현 GDG SSU 위키

1. 도쿠위키 대문

2. 도쿠위키 글 보기

3. 도쿠위키 글 작성

[DanielTimLee]

논의 사항

• [ ] 대부분의 위키엔진은 아이콘 등의 asset 등을 직접 구현했으나 이를 구현하기에는 어려움이 있기 때문에 Semantic-ui , Bootstrap 등 프론트 프레임워크를 사용해야 할 것 같음

[namyunz]

@DanielTimLee 아이콘과 같은 Asset을 사용하기 위해서 CSS Framework를 사용하는 건 너무 과한 것 같고요. Font Awesome 같은 라이브러리만 사용해도 괜찮을겁니다.

[DanielTimLee]

@ny-kim 그렇군요.. 드롭박스 이런건 직접 코드 짜서 구현 하나요? (풀 프레임워크가 무거워서 그런거라면.. 그냥 필요한 부분만 빼다가 빌드해다 쓰는건 어떨지요?)

[namyunz]

@DanielTimLee CSS Sprite를 이용하면 아이콘 같은건 쉽게 만들 수 있어요

[DanielTimLee]

@ny-kim 드롭박스에 들어가는 애니메이션은 효과는 CSS sprite sheet animation 이런거 쓰신다는 말씀이신거죠?

프론트 프레임워크가 무거워서라면, 이런식으로 선택 빌드해서 필요한 것만 가져다 쓰는건 어떨까요

(뭐... 어느 쪽 다 괜찮은 방안이긴 합니다만.. 저는 개발시간을 최대한 줄이기 위해 이미 있는 자원을 활용하는걸 좋아하는 편이라서.. 한번 조심스레 의견 던져 봅니다)

(css Sprite을 써본적이 없어서 모르겠지만 그냥 코드짜느라 조금의 오버헤드가 생길꺼라 생각해서 의견 던져봅니다)

[namyunz]

@DanielTimLee 그래도 됩니다만 어차피 저번에 @Akkiros 가 CSS 프레임워크를 쓰지 말자고 얘기해서 코드는 다 짜야됩니다. @Akkiros 한테 어필해보세요

[DanielTimLee]

엉엉 ㅠ