search

GRIS-UdeM / SpatGRIS-legacy

4 stars 0 forks source link

Test Comparaison Performance SpatGRIS-MNTN OSC #131

Closed Normandeau closed 7 years ago

Normandeau commented 7 years ago

Test plus détaillés en mode OSC MacOS 10.12.3 DP9.12 avec 64 pistes audio mono, session de 7'00 SoundFlower Agregate Device fabriqué dans Audio-MIDI Setup mais non-utilisé Zikonium MKII 1.09 ou MNTN 0.8.790/ sur 10HP SpatGRIS 0.110 ou 0.112/OSC Spatialization

Zirkonium +0.110 MKII avec Meter CPU total: 74% / Activity Monitor: DP 480% + MKII 85% + Window Server 20 MKII sans Meter CPU total: 66% / Activity Monitor: DP 480% + MKII 30% + Window Server 12 Aucun glitch audio perceptif.

Zirkonium+0.112 MKII avec Meter CPU total: 70% / Activity Monitor: DP 420% + MKII 85% + Window Server 20 MKII sans Meter CPU total: 66% / Activity Monitor: DP 460% + MKII 30% + Window Server 12 Aucun glitch audio perceptif. Remarque1: DP utilise plus de CPU lorsque les VUMètres du MKII sont inactifs!!!

Léger gain dans DP entre les versions 0.110 et 0.112 en mode OSC

MNTN MNTN + Meter CPU total: 15% / Activity Monitor: DP 69% + MNTN 14% + Window Server 12 MNTN sans Meter CPU total: 13% / Activity Monitor: DP 69% + MNTN 6% + Window Server 9 Aucun glitch audio perceptif.

Différence très importante entre MNTN - 15% - et SpatGRIS - 70%.

Normandeau commented 7 years ago

Test OSC DP9 + Zirkonium MKII (Meter or not) SoundFlower 2.02

Test avec de l'automation (Tunnel Azur) Session DP existante avec 48 canaux stéréo = 48 SpatGRIS OSC (2X2), automation écrite sur toutes les pistes. DP9.12 + 0.112

DP9.12 + 0.110

Test sans automation 1 (Anadliad) Session DP existante avec 38 canaux: 4XOcto + 3X stéréo, aucune automation. DP9.12+ 0.112

DP9.12+ 0.110

Test sans automation 2 (La part des anges) Session DP existante avec 44 canaux: 4XOcto + 6X stéréo, aucune automation. DP9.12+0.112

DP9.12+0.110

DP9.02 + 0.112

Remarque: on voit que la principale différence d'activité tient essentiellement dans l'affichage des VUMètres du Zirkonium. Ce qui m'étonne le plus dans tous ces tests, c'est l'absence de glitchs avec la version 0.112, même sur de longues périodes et avec ou sans agregate device... Mais je n'utilise que 10 haut-parleurs dans ces tests. Il faudrait voir ce que cela donne sur 32 hp par exemple. Les glitchs sont toujours présents avec le SpatGRIS 0.110.

vberthiaume commented 7 years ago

Je suis assez surpris par cette série de tests avec OSC! Il semble que, bien que notre plugin ne fait presque rien en mode osc, il consomme beaucoup plus que le plugin de mountain. Est-ce que ça pourrait être simplement notre interface graphique, plus poussée que celle de mountain?

vberthiaume commented 7 years ago

Avec cette configuration:

je n'observe pas de différence de cpu quand je mute/unmute et active/desactive les plugins de chaque piste.

En d'autres mots, avec des pistes unique qui ne font rien, je ne vois pas de différence dans les performances de nos plugins. Les autres?